Dom om 13 års fængsel for organiseret distribution af 100 kg kokain

Roller og koordination

Tiltalte3 agerede som bindeled og rekrutterede Tiltalte2 til opgaven. Han fungerede som koordinator og modtog løbende en del af provenuet for sin rolle, selvom han ikke selv var i direkte fysisk berøring med stofferne. Tiltalte1 og Tiltalte2 stod for den faktiske modtagelse og viderelevering til andre led i netværket.

Parternes påstande og erkendelser

Alle tre tiltalte erkendte sig skyldige i overtrædelse af Straffeloven § 191, stk. 2 om besiddelse og videreoverdragelse af narkotika under særligt skærpende omstændigheder. Anklagemyndigheden krævede i landsretten en skærpelse af byrettens domme på hhv. 11 og 12 års fængsel, mens forsvarerne argumenterede for mildere straffe under henvisning til de tiltaltes tidlige tilståelser og personlige forhold.

Østre Landsret skærpede straffene for alle tre tiltalte til fængsel i 13 år. Retten fandt ikke grundlag for at differentiere mellem de tiltalte, da deres roller, selvom de var af relativt underordnet karakter, var afgørende for det organiserede netværks drift.

Begrundelse for strafskærpelsen

• Mængde og karakter: Landsretten lagde vægt på den meget store mængde kokain (100 kg), som er et særligt farligt og skadeligt stof.
• Organisering: Kriminaliteten var velorganiseret og strakte sig over en længere periode med henblik på videreoverdragelse til et stort antal personer mod betydeligt vederlag.
• Lighed i straf: Retten vurderede, at Tiltalte1, Tiltalte2 og Tiltalte3 trods forskellige funktioner alle skulle straffes ens med 13 års fængsel.

Formildende omstændigheder og retsgrundlag

Retten lagde i formildende retning vægt på, at alle tre tiltalte på et tidligt stadium aflagde fuld tilståelse, hvilket muliggjorde sagernes fremme som tilståelsessager, jf. Straffeloven § 82, nr. 9. Retten bemærkede herunder den nye lovændring fra juni 2024, der sigter mod at give øget incitament til tilståelse. Der blev ligeledes skelet til de tiltaltes hidtidige gode personlige forhold, jf. Straffeloven § 83.

Konfiskation

Landsretten stadfæstede byrettens afgørelser om konfiskation i medfør af Straffeloven § 75, stk. 1:

• Tiltalte1: 60.000 kr. i udbytte samt mobiltelefoner.
• Tiltalte2: 70.000 kr. i udbytte, diverse effekter samt yderligere 164.000 kr. fra en bankkonto i medfør af Straffeloven § 76a, da beløbet ikke kunne godtgøres at være erhvervet lovligt.
• Tiltalte3: 135.000 kr. i udbytte samt en iPhone 13.

13 års fængsel for kokain og heroin

Tiltalte er dømt for i syv tilfælde at have modtaget store mængder narkotika indsmuglet fra Holland med henblik på videresalg.

Derudover omfattede anklageskriftet talrige færdselsforseelser, herunder et 13. gangstilfælde af kørsel i frakendelsestiden og et 10. gangstilfælde af spirituskørsel, ofte kombineret med narkokørsel (Færdselsloven § 117 a). T1 erkendte størstedelen af disse forhold. Han blev også fundet skyldig i hæleri af en stjålet maskintrailer (Straffeloven § 290, stk. 1) og at have afgivet falsk forklaring samt misbrugt en andens kørekort som identifikation over for politiet (Straffeloven § 164, stk. 1 og Straffeloven § 174).

Narkotikakriminalitet (Tiltalte 1, 2 og 3)

Tiltalte2 og Tiltalte3 var sigtet for i forening at have besiddet store mængder kokain og amfetamin til videresalg, hvilket er omfattet af den skærpede strafferamme for narkotikahandel (Straffeloven § 191, stk. 2).

De centrale narkotikarelaterede forhold omfatter:

Retten lagde til grund, at T2 og T3 havde handlet i fælles forståelse, baseret på fund af stoffer i T2's soveværelse, korrespondance på telefoner, og T2's egen forklaring om at hjælpe T3 med at aflevere stoffer. T1 blev også fundet medskyldig i besiddelse af amfetamin til videresalg.