Search for a command to run...
Myndighed
Dato
Dokumenttype
Sted
Underemner
Dokument
Den tiltalte var anklaget for omfattende indførsel og besiddelse af store mængder Oxycodon (Oxygesic og Targin tabletter) fra Tyskland til Danmark i perioden 2017 til 2020. I alt drejede det sig om indførsel af mindst 56.600 tabletter (80 mg og 20 mg), som anklagemyndigheden påstod var til videreoverdragelse under særligt skærpende omstændigheder, jf. Straffeloven § 191, stk. 2.
Tiltalen omfattede tre hovedforhold:
Tiltalte nægtede sig skyldig i narkotikatiltalerne og hævdede, at pillerne udelukkende var til eget, meget omfattende misbrug (angiveligt 3.520-4.400 mg oxycodon dagligt). Byretten tilsidesatte tiltaltes forklaring, da hans påståede forbrug var lægeligt usandsynligt, og henså til tiltaltes ringe økonomi og kontakter til kendte misbrugere. Byretten fandt det bevist, at pillerne i det væsentligste var indført med henblik på videreoverdragelse.
Anklagemyndigheden nedlagde påstand om fængselsstraf og konfiskation af de beslaglagte piller og recepter, jf. Straffeloven § 75, stk. 2. Tiltalte påstod frifindelse, subsidiært formildelse.
Vestre Landsret stadfæstede byrettens skyldkendelse for den omfattende indførsel til videresalg (Forhold 1a) og trusler mod fængselsbetjenten (Forhold 2), men foretog en væsentlig ændring i den juridiske klassifikation af narkotikummet, hvilket resulterede i en nedsættelse af straffen.
Landsretten afviste Anklagemyndighedens påstand om, at Oxycodon (Oxygesic) skulle henføres under Straffeloven § 191, stk. 1, 2. pkt. som et særligt farligt eller skadeligt stof (hård narkotika som heroin eller kokain). Landsretten begrundede dette med:
På denne baggrund blev Forhold 1a alene henført under Straffeloven § 191, stk. 1, 1. pkt. (almindeligt narkotika af betydelig mængde).
Landsretten ændrede skyldspørgsmålet i Forhold 1b til kun at omfatte besiddelse af Targin-tabletter til eget forbrug, jf. Lov om euforiserende stoffer § 3, stk. 1.
Den samlede straf blev fastsat efter stemmeflertallet, og på grund af den ændrede klassifikation af Oxycodon nedsatte Landsretten straffen fra Byrettens 4 års fængsel til fængsel i 3 år.
Landsretten stadfæstede konfiskation af de beslaglagte piller og 30 recepter, jf. Straffeloven § 75, stk. 2.
Regeringen sender i dag et lovforslag i høring, der gør opioider til den hårdest straffede gruppe af stoffer i Danmark. Straffen for salg af opioider vil i nogle tilfælde blive firdoblet, ligesom straffen for salg af euforiserende stoffer vil blive skærpet med yderligere en tredjedel, hvis salget foregår via sociale medier eller i f.eks. kiosker.


Denne sag omhandler en anke af en byretsdom, hvor hovedspørgsmålet var, om tiltalte var lovligt indkaldt til hovedforhandlingen i byretten.
Københavns Byret afsagde den 30. maj 2018 en dom mod tiltalte. Tiltalte ankede denne dom til Østre Landsret med en principal påstand om, at dommen skulle ophæves, og sagen hjemvises til byretten for fornyet behandling. Anklagemyndigheden påstod, at ankesagen skulle fremmes. Tiltalte mødte ikke op i landsretten, selvom vedkommende var lovligt indkaldt.
Stadigt flere udvikler et misbrug af farlige opioid-piller og har brug for hjælp til at komme ud af deres misbrug. Derfor bliver der nu oprettet et nyt kompetencecenter, hvor læger og andet sundhedspersonale blandt andet kan blive vejledt i, hvordan de kan behandle opioid-misbrug ikke mindst blandt børn og unge.
Regeringen præsenterer et nyt udspil med 24 initiativer, der skal bekæmpe misbrug af opioider blandt børn og unge gennem skærpede straffe, styrket toldkontrol og forbedret behandling.
Af byrettens retsbog fremgik det, at en lovligt forkyndt indkaldelse, der indeholdt oplysning om udeblivelsesvirkning efter Retsplejeloven § 855, var blevet fremlagt. Indkaldelsen var den 26. marts 2018 forkyndt for en ansat på det herberg, hvor tiltalte boede. Det blev anført, at personalet ikke ønskede at modtage forkyndelsen. En ny forkyndelse fandt sted den 20. april 2018 for en anden ansat på samme herberg.
Forsvareren støttede påstanden om hjemvisning og anførte, at byretten fremmede sagen uden tiltaltes tilstedeværelse, jf. Retsplejeloven § 855, stk. 3, nr. 4. Det blev fremhævet, at selvom indkaldelsen var forkyndt for personalet på herberget, var det ikke dokumenteret, at tiltalte faktisk var blevet underrettet. Forsvareren mente, at betingelserne i Retsplejeloven § 157, stk. 1, nr. 2, litra b, jf. Retsplejeloven § 157, stk. 5, ikke var dokumenteret opfyldt.
Anklageren påstod, at sagen skulle fremmes, idet byretten havde fundet det dokumenteret, at tiltalte var lovligt indkaldt. Anklageren anførte desuden, at det ikke var dokumenteret eller sandsynliggjort for landsretten, at betingelserne i Retsplejeloven § 157, stk. 1, nr. 2, litra b, jf. Retsplejeloven § 157, stk. 5, ikke var opfyldt.

Sagen omhandlede organiseret handel med euforiserende stoffer, primært hash, skunk og pot, begået i Pusher Street og Gre...
Læs mere
Sagen omfatter i alt 42 forhold mod tre tiltalte, primært vedrørende omfattende serieforbrydelser begået af Tiltalte1, s...
Læs mere