Search for a command to run...
Myndighed
Dato
Resultat
Underemner
Dokument
Forsikringstype
Selskab
Klagesagen drejer sig om Dansk Boligforsikring A/S' afvisning af at dække skader på facaderne på en ejendom opført i 1870, dækket af en udvidet ejerskifteforsikring tegnet i henhold til Bekendtgørelse af lov om forbrugerbeskyttelse ved erhvervelse af fast ejendom m.v..
Ankenævnet fandt, at klageren ikke havde godtgjort, at de anvendte materialer på tidspunktet for renovering og reparation af facaderne udgjorde en fejlbehandling, eller at murværkets tilstand under pudsen udgjorde en skade eller havde medført nærliggende risiko for skader. Nævnet fandt, at forholdet vedrørende de afskallende facader ikke gik ud over, hvad klageren måtte forvente på baggrund af husets alder og konstruktion samt anmærkningerne i tilstandsrapporten.
Nævnet kunne herefter ikke pålægge selskabet at dække klagerens krav, og klageren fik derfor ikke medhold.

Fra den 1. juli 2022 kan man få erstatning for bygningsskader forårsaget af langvarig tørke


Denne sag omhandler en klage over Dansk Boligforsikring A/S' afvisning af dækning for puds- og malingsafskalninger på en ældre ejendom under en basis ejerskifteforsikring.
Klageren overtog ejendommen, opført i 1916, den 15. august 2017. Købet var baseret på en tilstandsrapport af 24. juni 2017, som ikke angav mangler vedrørende pudslaget på ejendommens yderfacader. I sommeren 2018 konstaterede klageren betydelige pudsskader og anmeldte dette til selskabet den 16. oktober 2018.
En tidligere tilstandsrapport fra 10. maj 2016, udarbejdet forud for den forrige overdragelse af ejendommen, havde dog anført 'løstsiddende facadepuds' med karakteren K1. Sælgeren havde angiveligt 'udbedret' skaderne inden salg.
Naturskaderådet har afgjort, at ejere af boliger og sommerhuse uden for diget ved Diernæs Strandby ikke er berettiget til erstatning efter stormfloden 20.-21. oktober 2023.
AXA Corporate Solutions m.fl. (21) mod MAN Energy Solutions, filial af MAN Energy Solutions SE, TYSKLAND, Sag: BS-1387/2016-SHR
Af tilstandsrapporterne fremgår bl.a.:
| Rapport Dato | Punkt | Karakter | Beskrivelse |
|---|---|---|---|
| 24/6 2017 | Ydervægge / Facader | - | Ikke angivet mangler vedrørende pudslag på yderfacader. Sælger oplyste reparation af mindre revner mod gårdspladsen. |
| 10/5 2016 | Ydervægge / Facader/gavle | K1 | Løstsiddende facadepuds bl.a. ud mod gårdsiden og østsiden af huset. Note: Løstsiddende murpuds forventes andre steder. |
| 10/5 2016 | Ydervægge / Facader/gavle | K2 | Flere/ældre revnedannelser i murværket mod syd, vest og nord, samt mod gården og i sydgavlen. |
Klageren ønskede, at skaden skulle kendes dækningsberettiget, og at selskabet skulle bekoste udbedringen. Klagerens rådgiver, en murermester og arkitekt, fastslog, at de tidligere pudsafskalninger var blevet repareret med en ubestemmelig spartelmasse og en diffusionstæt maling. Denne fejlbehandling havde ifølge rådgiveren resulteret i fugtophobning, algevækst og yderligere afskalninger, der var langt alvorligere end den oprindelige K1-anmærkning. Klageren fremhævede, at skaderne ikke var synlige ved overtagelsen i 2017, og at den mangelfulde reparation af den tidligere ejer var årsagen til de nuværende problemer.
Dansk Boligforsikring A/S afviste dækning den 20. december 2018 og fastholdt afvisningen efter en genbesigtigelse den 14. juni 2019. Selskabet anførte, at ejendommen fra 1916 havde originale facader, der bar præg af skiftende ejeres vedligehold. De vurderede, at maling/pudsafskalningerne ikke udgjorde en 'skade' i ejerskifteforsikringens forstand, som defineret i forsikringsbetingelsernes punkt 3. Selskabet argumenterede for, at en køber af en ældre ejendom ikke kan forvente, at tidligere vedligehold er udført i god fagmæssig kvalitet, og at en vis vedligeholdelsesbyrde på pudsede og malede facader er forventelig for et hus af denne alder. Taksatorrapporten af 9. november 2018 konkluderede, at afskalningerne skyldtes ældre puds/maling og mange mindre reparationer, sandsynligvis udført af sælger selv eller ufaglærte. Rapporten bemærkede, at der ikke var tegn på konstruktiv nedbrydning, og at afskalningerne primært skæmmede ejendommen.
Sagen inkluderede tilstandsrapporter fra 2016 og 2017, klagerens rådgivers notat af 16. oktober 2018, selskabets besigtigelsesrapporter af 7. november 2018 og 14. juni 2019 samt forsikringsbetingelserne W.1.1.17. Ejerskifteforsikringen var tegnet i medfør af Bekendtgørelse af lov om forbrugerbeskyttelse ved erhvervelse af fast ejendom m.v.

Klageren havde en ejerskifteforsikring i Dansk Boligforsikring A/S og klagede over selskabets afvisning af at dække en a...
Læs mere
Sagen omhandler en tvist mellem forsikringstageren og Dansk Boligforsikring A/S vedrørende dækning under en udvidet ejer...
Læs mere