Search for a command to run...
Myndighed
Dato
Resultat
Underemner
Dokument
Forsikringstype
Selskab
Sagen drejer sig om en klage fra en forsikringstager mod Privatsikring vedrørende afvisning af dækning for afbestilling af en rejse på grund af sygdom.
Nævnet fandt ikke grundlag for at kritisere selskabets afvisning af at udbetale afbestillingsdækning. Afbestillingen skyldtes ikke en akut opstået sygdom, og sygdommen var ikke i en stabil god fase i de to måneder før rejsen blev bestilt.
Nævnet lagde vægt på, at klageren op til bestillingen af rejsen oplevede symptomer på og fik konstateret atrieflimren, hvilket senere førte til afbestillingen.
Nævnet bemærkede, at klagerens læge allerede den 21/12 2015 havde noteret mistanke om atrieflimmer, at der stadig den 4/1 2016 var uregelmæssig hjerterytme, og at klagerens læge den 24/2 2016 havde noteret, at klageren havde haft et tilfælde med at tabe luften. Den 1/3 2016 fik klageren foretaget en lungefunktionsundersøgelse og blev henvist til røntgenundersøgelse, der fandt sted den 7/3 2016. Nævnet lagde også vægt på, at det af patientjournal af 30/3 2016 fremgår, at klagerens dyspnø (åndenød) utvivlsomt skyldtes den hurtige atrieflimren.
Som følge heraf fik klageren ikke medhold.
MedicinrådetLægemidlet elafibranor til patienter med leversygdommen primær biliær cholangitis er 300 gange dyrere end den behandling, patienterne får i dag. Derfor anbefaler Medicinrådet ikke elafibranor.
Denne sag omhandler en tvist mellem en forsikringstager og Alm. Brand Forsikring A/S vedrørende dækning under en rejseforsikrings afbestillingsdækning som følge af forhøjet blodtryk.
Klageren bestilte en rejse den 12. august 2021 med afrejse den 19. marts 2022. Første rate på 6.000 kr. blev betalt den 15. august 2021. Restbeløbet på 12.100 kr. blev indbetalt den 2. februar 2022. Rejsen blev afbestilt den 11. marts 2022 på grund af klagerens forhøjede blodtryk.
Klageren havde siden sommeren 2021 været i løbende behandling for forhøjet blodtryk, hvilket inkluderede flere ændringer i medicinering og dosis. Den 18. januar 2022 fik klageren igen ændret sin medicin. Klageren henviste til SOS Internationals retningslinjer, der angiver, at kronisk syge kun behøver at kontakte dem, hvis medicinen er ændret inden for de sidste to måneder før afrejse. Da medicinændringen skete den 18. januar 2022 og afrejsen var den 19. marts 2022, mente klageren, at stabilitetskravet på over to måneder var opfyldt.
En lægeklinik får ikke kritik for at stoppe en patients behandling med Wegovy, da patienten havde opnået et normalt BMI, og medicinen ikke er godkendt til behandling af endometriose.
Styrelsen for Patientklager udtaler kritik af et privathospital for ikke at pausere blødningsforstyrrende kræftmedicin forud for en galdeblæreoperation.
Klagerens påstand: Klageren ønskede, at forsikringsselskabet skulle dække det fulde restbeløb for den aflyste ferie. Klageren argumenterede, at blodtrykket var normalt i otte dage op til indbetalingen af restbeløbet den 2. februar 2022, og at han derfor var i god tro. Han mente, at stabilitetskravet i forsikringsbetingelserne var opfyldt, da der var mere end to måneder mellem den sidste medicinændring (18. januar 2022) og afrejsedatoen (19. marts 2022).
Selskabets påstand: Selskabet havde anerkendt dækning for den første rate på 6.000 kr., men afviste dækning for restbeløbet på 12.100 kr. Selskabet anførte, at sygdommen var til stede på tidspunktet for indbetaling af restbeløbet, og at klageren havde fået ændret sin medicinering kun 16 dage inden betalingen af restbeløbet (2. februar 2022), hvilket betød, at han ikke havde været stabil i to måneder inden indbetalingen. Selskabet henviste til sine forsikringsbetingelser (punkt 6.2.1, 6.2.2, 6.3.3 og 2.3.6), som omhandler dækning ved akut opstået sygdom, forudbestående lidelser og stabilitetskrav. Selskabet fremhævede også, at klageren ikke havde kontaktet dem forud for indbetaling af restbeløbet for at få en forhåndsvurdering.
Klagerens lægejournaler viste en historik med forhøjet blodtryk fra august 2021, gentagne medicinjusteringer og symptomer som hovedpine, svimmelhed og træthed. En journalnotat fra 27. august 2021 nævnte, at patienten ikke måtte rejse på ferie i den kommende uge. Et notat fra 23. februar 2022 beskrev klagerens fortsatte hovedpine og træthed, samt bekymring for en blodprop, og at lægen frarådede rejsen. Selskabet henviste til tidligere kendelser, der afviste dækning, når klageren ikke havde været stabil ved indbetalingstidspunktet.
Sagen drejer sig om en forsikringstager, der havde en rejseforsikring med afbestillingsdækning via sit kreditkort hos Pr...
Læs mereDenne sag omhandler en tvist mellem en forsikringstager og Europæiske Rejseforsikring A/S vedrørende dækning under en af...
Læs mere