Search for a command to run...
Myndighed
Dato
Resultat
Underemner
Dokument
Forsikringstype
Selskab
Sagen drejer sig om en klage fra boet efter en forsikringstager over Danica Pensions afvisning af at udbetale den fulde værdi af hans kapitalpension før det aftalte udbetalingstidspunkt. Klageren, forsikringstagerens hustru, anførte, at selskabets kommunikation havde været uklar, og at hendes mand havde en berettiget forventning om at kunne få udbetalt pensionen før tid.
Ankenævnet fandt, at der ikke var grundlag for at kritisere Danica Pension for at have afvist at udbetale pensionsordningens fulde værdi før tid. Nævnet lagde vægt på, at udbetaling af pensionsopsparingen var betinget af, at forsikringstageren var i live ved det aftalte udløbstidspunkt, og at ordningen ikke omfattede opsparingssikring.
I 1987 indgik Schlüter-regeringen, arbejdsgivere og lønmodtagere aftalen om den såkaldte ”Fælleserklæring” for at dæmpe inflationen og sikre lønmodtagere en ordentlig pension via arbejdsmarkedspensioner.


Boet efter en forsikringstager klagede over, at Danica Pension havde afvist at udbetale pensionsordningens fulde værdi før det aftalte udbetalingstidspunkt (genkøb). Selskabet afviste med henvisning til, at klageren ikke havde afgivet tilfredsstillende helbredsoplysninger.
Klageren ønskede en engangsudbetaling fra sin pensionsopsparing.
Danica Pension anførte, at der var tale om en kollektiv pensionsordning med livsvarig udbetaling. For at kunne udbetale pensionsordningen før tid, skulle klagerens og dennes hustrus helbredsoplysninger være tilfredsstillende. Dette krav var til for at beskytte de øvrige kunder i pensionsordningen. Selskabet henviste til forsikringsbetingelsernes afsnit om OPHØR AF FORSIKRINGSAFTALEN § 12, stk. 4 og 5. Selskabet vurderede, at klagerens og hustruens helbredsoplysninger ikke var tilfredsstillende.
Den 6. september 2021 åbnede et nyt team for medlemsservice til 500.000 medlemmer hos LD Fonde. Det er baseret på en ny it-platform og bedre digitale kommunikationsveje for medlemmerne.
Voldgiftsretten fastslår, at det var berettiget at ophæve kontrakten med KMD på grund af væsentlig misligholdelse
Klageren anførte, at hans kone var helbredt for kræft. Klageren fremsendte yderligere oplysninger om sin kones helbred.
Selskabet fastholdt, at både forsikrede og medforsikrede skulle afgive tilfredsstillende helbredsoplysninger, og at klageren fortsat led af sine sygdomme. Selskabet henviste til deres tidligere svar og anførte, at sagen kunne afgøres på de foreliggende oplysninger.
Nævnet fik forelagt sagens bilag, herunder korrespondance mellem selskabet og klageren samt dækningsoversigter og forsikringsbetingelser.

Klageren har en pensionsordning i Danica Pension og klager over, at selskabet har afvist hans anmodning om førtidig udbe...
Læs mere
En forsikringstager klager over, at Danica Pension afviser at udbetale hans kapitalpension før tid, medmindre han afgive...
Læs mere