Search for a command to run...
Myndighed
Dato
Resultat
Underemner
Dokument
Forsikringstype
Selskab
Boet efter en afdød klager over, at Tryg Forsikring A/S har afvist at udbetale dødsfaldssummen efter et anmeldt ulykkestilfælde. Forsikringstageren blev den 17. marts 2012 påkørt af en lastbil og døde umiddelbart efter af sine kvæstelser.
Selskabet afviste dækning med henvisning til, at forsikrede ved grov uagtsomhed har fremkaldt forsikringsbegivenheden.
Afdødes hustru har redegjort for hændelsesforløbet, at afdøde gik ud foran lastbilen, da den var ca. 25 meter fra ham.
Af dødsattesten fremgår, at afdøde ikke var kendt med fysiske sygdomme, men havde i forbindelse med skilsmisse fået ordineret antidepressiv medicin og havde været til psykologsamtaler. I afdødes bil fandtes en mobiltelefon, hvorfra der dagen før var afsendt en SMS, der kunne tolkes som et afskedsbrev.
Af politiets anmeldelsesrapport fremgår, at afdøde havde parkeret sin bil i nødsporet med tændt motor. Politiet formoder selvmord, da afdøde led af depression og havde sendt en 'ulykkelig' SMS til sin kone.
Forsikredes læge har forklaret, at afdøde havde talt med en psykolog via sin sundhedsforsikring hos Tryg Forsikring. Lægen vurderede afdøde til at være moderat deprimeret og havde udskrevet en recept på piller mod depression den 12. marts 2012.
Afdødes hustru har forklaret, at de ca. 4 dage forinden havde underskrevet skilsmissepapirer. Hun havde ingen kendskab til, at afdøde modtog medicin, men at han havde besøgt en psykolog ca. 5 gange over en ukendt tidsperiode.
Selskabet fastholder, at afdøde som minimum har handlet groft uagtsomt, da han løb ud foran en lastbil på motorvejen.
Efter sin gennemgang af sagen finder nævnet på det foreliggende grundlag - herunder det lægelige materiale og politirapporten - ikke anledning til at kritisere, at selskabet har afvist at yde forsikringsdækning med henvisning til, at nu afdøde forsikrede har fremkaldt forsikringsbegivenheden ved i hvert fald grov uagtsomhed.
Som følge heraf bestemmes:
Klageren får ikke medhold.
Procesbevillingsnævnet har givet tilladelse til, at et dødsbo kan indbringe en sag om anerkendelse af en arbejdsskade for Højesteret efter afslag i landsretten.
Boet efter en afdød forsikringstager klagede over, at Tryg Forsikring A/S havde afvist at yde dækning i forbindelse med forsikringstagerens død. Selskabet afviste dækning med henvisning til, at afdøde, født i 1954, fremkaldte forsikringsbegivenheden ved mindst grov uagtsomhed.
Klagerens advokat anførte, at selskabet ikke kunne løfte bevisbyrden for grov uagtsomhed, da der ikke var vidner til uheldet, afdøde ikke var psykisk syg eller selvmordstruet, og ikke var påvirket af spiritus. Advokaten gjorde gældende, at omstændigheden med stolen ved gelænderet ikke var tilstrækkeligt bevis for grov uagtsomhed.
Selskabet fastholdt, at det ikke var muligt at forcere gelænderet fra 8. sal uden grov uagtsomhed eller forsæt. Selskabet henviste til politirapporten, der behandlede sagen som selvmord, og den retsmedicinske undersøgelse, der påviste metoclopramid i blodet, som kan have bivirkninger som angst og depression. Selskabet henviste til forsikringsbetingelserne og .
Styrelsen for Patientklager frikender rehabiliteringsplads for kritik i sag om smertelindring af døende patient.
AXA Corporate Solutions m.fl. (21) mod MAN Energy Solutions, filial af MAN Energy Solutions SE, TYSKLAND, Sag: BS-1387/2016-SHR
Klagerens advokat anførte, at afdøde ikke havde udvist symptomer på depression, og at lægen kun havde udskrevet tabletter mod kvalme. Advokaten gjorde gældende, at selskabet ikke kunne dokumentere grov uagtsomhed, da der ikke var vidner, og afdødes ægtefælle ikke havde bemærket noget usædvanligt. Advokaten anførte, at enhver tvivl burde komme klienten til gode.
Selskabet anførte, at det ikke var muligt at forcere afskærmningen uden grov uagtsomhed, og henviste til en tidligere ankenævnskendelse. Klagerens advokat anførte, at den tidligere kendelse ikke var sammenlignelig, da der var vidner og en psykiatrisk anamnese i den sag.
Selskabet anførte, at der var enighed om, at det ikke var muligt at finde årsagen til faldet fra altanen, og henviste til de faktiske omstændigheder omkring ulykken. Klagerens advokat præciserede, at rækværket var 120 cm højt og fremsendte billeder som dokumentation.
Boet efter afdøde forsikringstager klager over, at Lloyd's v/Crawford & Company Denmark har afvist at yde dækning i forb...
Læs mereBoet efter en afdød forsikringstager klagede over, at Tjenestemændenes Forsikring afviste at udbetale forsikringsdækning...
Læs mere