Search for a command to run...
Myndighed
Dato
Resultat
Underemner
Dokument
Forsikringstype
Selskab
Klageren havde tegnet en udvidet ejerskifteforsikring i Dansk Boligforsikring A/S. Klageren klagede over selskabets afvisning af at dække en skade vedrørende revner i betongulvene i ejendommen.
Nævnet fandt efter en gennemgang af sagen, at det ikke var bevist, at det anmeldte forhold opfyldte basisforsikringens skadebegreb. Det var heller ikke bevist, at betingelserne for udbetaling efter forsikringens udvidede dækningsområde var opfyldt.
Ankenævnet kunne ikke kritisere, at selskabet havde afvist at yde forsikringsdækning.
KlimatilpasningFra den 1. juli 2022 kan man få erstatning for bygningsskader forårsaget af langvarig tørke
Klagerne havde tegnet en ejerskifteforsikring med udvidet dækning hos Dansk Boligforsikring A/S og klagede over selskabets afvisning af at dække en skade på gulvkonstruktionen i badeværelset samt retablering af køkkenloftet. Selskabet afviste dækning med henvisning til, at forholdet ikke udgjorde en skade eller nærliggende risiko for skade i forsikringens forstand, og at forholdet ikke var ulovligt.
Ejendommen er opført i 1934, og klagerne erhvervede den i 2005. En tilstandsrapport fra 2005 bemærkede revnede flisefuger i brusenichen og manglende vedhæftning af enkelte fliser i badeværelset (K3). Sælger havde oplyst, at badeværelset var ombygget i 1998.
Klagerne anmeldte i 2008, at gulvkonstruktionen i badeværelset ikke var i orden. De anførte, at en murer vurderede, at gulvkonstruktionen fra 1998 ikke fulgte gældende retningslinjer, hvilket resulterede i revner og risiko for vandskade.
AXA Corporate Solutions m.fl. (21) mod MAN Energy Solutions, filial af MAN Energy Solutions SE, TYSKLAND, Sag: BS-1387/2016-SHR
Det voldsomme vejr har medført høj vandstand i søer og åer med oversvømmelser til følge. Borgere, der ikke kan få dækket skaderne af deres forsikringsselskab, kan nu anmelde dem til oversvømmelsesordningen.
Selskabets besigtigelseskonsulent konstaterede, at flisegulvet var lagt på et eksisterende plankegulv med et tyndt betonlag. Konsulenten konkluderede, at revnerne skyldtes manglende stivhed i konstruktionen og anbefalede forstærkning af bjælkelaget eller etablering af et vinylgulv.
En bygningskonstruktør vurderede, at badeværelset var udført med et støbt dæk oven på det oprindelige bjælkelag. Han konstaterede revner i fuger og beton og vibrationer i gulvkonstruktionen. Han foreslog enten forstærkning af dækket fra køkkenet eller udskiftning af dækkonstruktionen.
Klagerne anførte, at de efter råd fra deres advokat havde udbedret de løse klinker og revner, der var nævnt i tilstandsrapporten, men at der efterfølgende opstod nye revner. De var uforstående over for selskabets afslag og anførte, at en ny murermester vurderede, at gulvet ikke ville holde, selvom fugerne blev repareret.
Selskabet fastholdt, at de revnede fuger ikke var en dækningsberettiget skade. De anførte, at gulvkonstruktionen ikke var ulovlig, men vedligeholdelseskrævende. Selskabet mente, at klagerne måtte forvente at vedligeholde fugerne hvert 3. år og afviste at dække en forbedring af gulvkonstruktionen.
En forsikringstager har anmeldt et eftergivende gulv og revner mellem gulvbrædderne til sin ejerskifteforsikring med udv...
Læs mereSagen omhandler en tvist mellem en forsikringstager og Dansk Boligforsikring A/S (DBF) vedrørende dækning under en ejers...
Læs mere