Search for a command to run...
Myndighed
Dato
Resultat
Underemner
Dokument
Forsikringstype
Selskab
Sagen drejer sig om en politiassistent, der har en ulykkesforsikring hos Popermo Forsikring G/S. Han klager over selskabets afvisning af at dække en skade, der opstod den 23. januar 2000 under hans arbejde.
Politiassistenten kom til skade, da han bar en person ud af en brændende lejlighed. Han beskriver, at der var meget lidt plads i entreen og trappeopgangen, hvilket betød, at han ikke kunne løfte personen korrekt op på skulderen. I stedet fik han personen skævt op på højre side af ryggen, hvilket resulterede i et smæld i ryggen.
Nævnet fandt, at hændelsesforløbet, hvor klageren reddede en person ud af en brændende lejlighed, indebar en nødvendig øjeblikkelig handling uden mulighed for nøjere overvejelser om egen sikkerhed under de trange forhold. Nævnet vurderede, at løfteskaden derfor var sket som følge af et dækningsberettigende ulykkestilfælde i henhold til forsikringsbetingelserne.
Selskabet, Popermo Forsikring G/S, blev pålagt at anerkende, at klagerens løfteskade var forårsaget af et ulykkestilfælde.
Arbejdsmarkedets ErhvervssikringD. 11. oktober 2023 blev Arbejdsmarkedets Erhvervssikring (AES) frifundet i en principiel sag om, hvorvidt følgerne efter en besvimelse skulle anerkendes som en arbejdsskade.
CivilstyrelsenSagen drejer sig om en politiassistent, der har en ulykkesforsikring i Popermo Forsikring G/S, og som klager over selskabets afvisning af at yde dækning for en anmeldt rygskade. Selskabet afviste erstatning, da de ikke mente, at hændelsen var et ulykkestilfælde i henhold til forsikringsbetingelserne.
Klageren kom til skade i forbindelse med anholdelse af en person. Klageren skulle føre den anholdte tilbage til detentionslokalet og tog fat i den anholdtes beklædning under armene for at løfte vedkommende op. Den anholdte gjorde kraftig modstand med vrid og spjæt, hvilket resulterede i, at klageren fik smerter i ryggen.
Klagerens tilskadekomst er anerkendt efter Arbejdsskadesikringsloven § 9a, stk. 1. Ankestyrelsen begrundede afgørelsen med, at der var sket en uventet og pludselig forøgelse af belastningen under løftet.
Når uheldet er ude, er det ikke ligegyldigt, om du er frivillig eller menighedsrådsmedlem, når det gælder forsikringsdækning. Læs artiklen her og bliv klogere på, hvordan du er dækket – og om du bør gøre noget anderledes.
Fra 1. januar 2025 bliver det obligatorisk for arbejdsgivere på omsorgsområdet at sikre ansatte med en voldsskadeforsikring.
Popermo Forsikring G/S fastholdt, at der ikke var tale om et ulykkestilfælde ifølge forsikringsbetingelsernes § 1.1.a, da der ikke var sket noget usædvanligt eller udefrakommende, som klageren ikke kunne forvente i situationen. Selskabet mente, at hændelsesforløbet ikke havde en så afvigende karakter, at det kunne betegnes som et ulykkestilfælde.
Klagerens advokat anførte, at den anholdte var urolig og voldelig under løftet, som foregik under trange pladsmæssige forhold. Advokaten argumenterede for, at der var tale om en udefrakommende og pludselig indvirkning, som var uafhængig af den forsikrede. Endvidere blev det fremført, at der ikke findes generelle forholdsregler, der med sikkerhed kan forhindre skadelig indvirken fra en anholdts vilkårlige og voldelige reaktion under et løft.
Sagen drejer sig om en politiassistent, der har en ulykkesforsikring i Popermo Forsikring g/s, og som klager over selska...
Læs mereSagen drejer sig om en forsikringstagers krav om dækning fra sin ulykkesforsikring i Nykredit Forsikring A/S efter en ry...
Læs mere