Search for a command to run...
Myndighed
Dato
Resultat
Underemner
Dokument
Forsikringstype
Selskab
Klageren har en forsikring ved visse kritiske sygdomme hos Danica Pension. Den 20. februar 2023 oplevede klageren symptomer som hængende mundvig og talebesvær, og hun blev efterfølgende diagnosticeret med en blodprop i hjernen (apopleksi).
Forsikringsbetingelserne for dækning ved blodprop i hjernen kræver, at hjerneskaden opstår akut og giver lokaliserede (fokale) udfaldssymptomer fra nervesystemet, der varer mere end 24 timer.
Klageren påstår, at hun opfylder disse kriterier. Hun argumenterer for, at forsikringsbetingelserne ikke tydeligt definerer, hvad der menes med 'fokale neurologiske symptomer'. Klageren har siden blodproppen oplevet konstant hovedpine, ekstrem træthed og koncentrationsbesvær. En neurooptometrist har desuden konkluderet, at klagerens syn er påvirket af typiske apopleksisymptomer, og at disse gener har varet længere end 24 timer. Klagerens advokat og en overlæge støtter hendes opfattelse af symptomvarigheden.
Danica Pension har afvist udbetalingen. Selskabet fastholder, at klageren ikke har haft lokaliserede (fokale) udfaldssymptomer i mere end 24 timer. De definerer 'lokaliserede (fokale) udfaldssymptomer' som specifikke fysiske tegn (f.eks. nedsat kraft, lammelse af ansigtshalvdel, sprogforstyrrelser, nedsat sensibilitet, synstab), og udelukker kognitive gener som hovedpine, træthed og koncentrationsbesvær.
Selskabet henviser til journaloplysninger fra klagerens indlæggelse, som viser, at de oprindelige symptomer var forbigående (30-45 minutter og senere få minutter), og at klageren dagen efter indlæggelsen blev fundet neurologisk intakt med en NIHSS-score på nul. Senere lægelige undersøgelser har heller ikke påvist fokale neurologiske udfald. Selskabet anser neurooptometristens vurdering af synspåvirkning ikke for at udgøre et lokaliseret udfaldssymptom, da der ikke er tale om fuldstændigt eller delvist synstab.
Ankenævnet finder, at klageren ikke har bevist, at hun opfylder forsikringsbetingelsernes diagnosekriterier for blodprop i hjernen. Nævnet kan derfor ikke kritisere selskabets afgørelse.
Nævnet har lagt vægt på følgende:

Lægevagten får kritik for ikke at visitere en 53-årig kvinde til fysisk konsultation, da hun udviste atypiske symptomer på en blodprop i hjertet.


Denne sag omhandler en tvist mellem en forsikringstager og Danica Pension vedrørende dækning under en forsikring for visse kritiske sygdomme, specifikt en blodprop i hjernen.
Klageren anmeldte den 5. april 2017 en blodprop i hovedet, som han havde oplevet den 30. marts 2017. Han blev indlagt og modtog trombolysebehandling. Danica Pension afviste den 15. maj 2017 udbetaling af dækningen, da de mente, at klageren ikke opfyldte kriterierne i forsikringsbetingelserne.
Klageren mener, at han er berettiget til udbetaling, da han har haft en kritisk lidelse med efterfølgende fysiske og psykiske udfaldssymptomer, som han mener er varige. Han finder selskabets afslag uretfærdigt og mener, at forsikringsbetingelsernes liste over kritiske sygdomme er unfair, da den ikke afspejler virkeligheden for patienter med blodpropper. Han har rådført sig med sin advokat, som også mener, at sagen bør tages op.
Lægehus får kritik for ikke at henvise til videre udredning af tidligere kræftramt patient, som flere gange henvendte sig med atypiske symptomer.
Styrelsen for Patientklager udtaler kritik af et præhospitalt behandlingssted for ikke at have reageret tilstrækkeligt på symptomer om blodprop i hjernen.
Danica Pension fastholder afslaget. Selskabet anfører, at klagerens diagnose ikke opfylder kriterierne i forsikringsbetingelsernes punkt 6 om "Blodprop i hjernen eller hjerneblødning (apopleksi)". Selskabet argumenterer for, at klageren ikke har haft lokaliserede udfaldssymptomer fra nervesystemet i mere end 24 timer, og at blodproppen ikke er påvist på en CT-scanning. Selskabet skelner mellem vurdering af forhøjelse af dækning og udbetaling, hvor sidstnævnte udelukkende sker ud fra de gældende forsikringsbetingelser.
Sagen omfatter en række journaloplysninger fra hospital og egen læge. Disse dokumenter beskriver klagerens symptomer ved indlæggelsen (nedsat kraft, styringsbesvær, føleforstyrrelser i venstre side), den iværksatte trombolysebehandling, og efterfølgende undersøgelser. Det fremgår, at klageren kort efter behandlingen var fuldstændig remitteret i forhold til sine neurologiske udfald, og at CT-scanninger ikke viste tegn på blodprop eller blødning. Klagerens advokat har henvist til tidligere kendelser fra Ankenævnet for Forsikring til støtte for sit synspunkt om, at en blodprop ikke altid kan diagnosticeres inden for de første timer på en CT-scanning, og at forsikringsbetingelsernes fortolkning er for indskrænket.

Forsikringstageren klagede over, at Danica Pension havde afvist at udbetale forsikringssummen for kritisk sygdom, efter ...
Læs mere
Sagen omhandler en tvist mellem en forsikringstager og Danica Pension om ret til udbetaling fra en forsikring ved visse ...
Læs mereBekendtgørelse om kørekort: Sammenskrivning og præciseringer for 2026