Search for a command to run...

Myndighed
Dato
Resultat
Underemner
Dokument
Forsikringstype
Selskab
Relaterede love
Sagen omhandler en mandlig forsikringstager, der var omfattet af en kollektiv ulykkesforsikring. Den 7. september 2014 var han ude for et uheld, hvor han slog baghovedet kraftigt op i en trappe, mens han rejste sig fra en foroverbøjet stilling. Han anmeldte efterfølgende hændelsen som et ulykkestilfælde med krav om erstatning for varigt mén som følge af hjernerystelse og en konstateret diskusprolaps i nakken.
Efter hændelsen søgte klageren læge den 17. september 2014 på grund af kraftig hovedpine. En senere MR-scanning i februar 2015 påviste en diskusprolaps i nakken. Sagen blev forelagt Arbejdsmarkedets Erhvervssikring (AES), som i en vejledende udtalelse vurderede det varige mén til under 5 %. AES lagde i deres vurdering vægt på følgende:
Klageren anførte, at han var fuldstændig rask før ulykken og aldrig havde lidt af hovedpine. Han mente, at den kraft, han ramte trappen med, var betydelig, og han henviste til en vurdering fra et hospital, der diagnosticerede posttraumatisk hovedpine opstået i direkte relation til traumet. Han bestred desuden AES' vurdering af, at symptomerne først skulle være opstået sent, og påpegede, at symptomer efter hovedtraumer kan optræde forsinket.
Forsikringsselskabet afviste dækning den 27. oktober 2016 under henvisning til AES' udtalelse om manglende årsagssammenhæng. Selskabet fremhævede, at der ved første lægekontakt 10 dage efter uheldet ikke var registreret objektive neurologiske fund eller strakssymptomer som svimmelhed eller kvalme. Under sagens behandling i Ankenævnet rejste selskabet desuden indsigelse om, at klagerens krav var forældet, da klagen først blev indgivet i januar 2018.
| Dato | Begivenhed |
|---|
| 07.09.2014 | Ulykkestidspunkt (slag mod baghovedet) |
| 17.09.2014 | Første lægekontakt efter hændelsen |
| 08.02.2015 | MR-scanning påviser diskusprolaps |
| 11.10.2016 | AES vurderer méngraden til under 5 % |
| 27.10.2016 | Selskabet meddeler endelig afvisning af dækning |
| 08.01.2018 | Klageren indbringer sagen for Ankenævnet |
Ankenævnet for Forsikring har truffet afgørelse om, at klageren ikke får medhold, da kravet er forældet.
Nævnet lagde til grund, at krav i henhold til en forsikringsaftale er underlagt en 3-årig forældelse i medfør af Forældelsesloven § 3 og Forsikringsaftaleloven § 29.
Nævnet fandt herefter ikke anledning til at tage stilling til de medicinske spørgsmål om årsagssammenhæng eller méngrad.

Skadevolder fik medhold i, at skadelidtes eventuelle krav på tabt arbejdsfortjeneste var forældet forud for sagens anlæg.

Klageren havde en ulykkesforsikring i NEM Forsikring og klagede over, at selskabet afviste dækning for en ulykke den 1. juni 2013, hvor en hest væltede ned over hende.
Som følge af en principmeddelelse fra Ankestyrelsen (PM 33-22) kan en række ulykkessager om PTSD genoptages. Det gælder, hvis en sag er blevet afvist, fordi der ikke er tidsmæssig sammenhæng mellem den traumatiske hændelse og udviklingen af PTSD.
Højesteret har fastslået, at renter for for sent udbetalt erstatning skal beregnes af bruttobeløbet, hvilket kan give tilskadekomne ret til efterbetaling af renter.

Sagen omhandler en tvist mellem en forsikringstager og **Forsikrings-Aktieselskabet Alka** vedrørende fastsættelsen af v...
Læs mere
This case concerns a complaint to Ankenævnet for Forsikring regarding If Skadeforsikring's rejection of a claim under an...
Læs mereLovforslag om ændringer til ATP- og arbejdsskadesikringsloven: Finansieringsgaranti, IT-sikkerhed og takststruktur