Pressenævnet kritiserer Ekstra Bladet for udokumenteret påstand om rustent vand på Rigshospitalet

Rigshospitalet klagede til Pressenævnet over Ekstra Bladets videoer "Grådighed på Riget" og "Vand til overpris", som blev bragt på ekstrabladet.dk og Ekstra Bladets Instagram-profil. Klagen omhandlede uautoriseret filming på hospitalets område samt ukorrekte og krænkende oplysninger i videoerne.

Pressenævnets kompetence og optagelser

Pressenævnet realitetsbehandlede klagen over Ekstra Bladets Instagram-profil, selvom den ikke var anmeldt på tidspunktet for offentliggørelsen. Dette skyldtes, at Ekstra Bladet efterfølgende anmeldte profilen og agerede som om den var tilmeldt, hvilket blev sidestillet med samtykke i henhold til Medieansvarsloven § 8, stk. 1. Nævnet understregede, at dets kompetence alene omfatter god presseskik jf. Medieansvarsloven § 34, stk. 1, og ikke Rigshospitalets interne regler for optagelser.

Rigshospitalet mente, at Ekstra Bladet havde brudt god presseskik ved at filme på hospitalets matrikel uden tilladelse, især da de på forhånd var informeret om hospitalets retningslinjer og det følsomme miljø for patienter og pårørende. Ekstra Bladet fastholdt, at optagelserne var foretaget på frit tilgængelige steder, og at de medvirkende havde givet samtykke. Pressenævnet anerkendte hospitalets særlige hensyn til sårbare personer, men fandt ikke grundlag for kritik af optagelserne, da emnet havde en vis offentlig interesse, optagelserne var foretaget på offentligt tilgængelige steder, og de medvirkende havde givet samtykke.

Vurdering af information og satire

Rigshospitalet klagede over udsagn som "folk ender med at dø af tørst på Rigshospitalet" og "Det er dyrt at blive tørstig som indlagt eller pårørende på Rigshospitalet", som de anså for misvisende og skadelige. Ekstra Bladet forsvarede sig med, at videoerne var en del af et velkendt satirisk format, og at udsagnene skulle forstås i denne kontekst. Pressenævnet fandt, at disse udsagn fremstod som satiriske kommentarer og ikke overskred de vide rammer for satire, og udtalte derfor ikke kritik herfor.

Pressenævnet udtalte heller ikke kritik af Ekstra Bladets valg om at udelade information om gratis postevand på afdelingerne eller prisreguleringer for hospitalets butikker, da dette faldt inden for mediets redigeringsret.

Kritik af udokumenteret påstand

Pressenævnet udtalte dog kritik af Ekstra Bladet for en udokumenteret udtalelse i videoen "Grådighed på Riget", hvor en interviewet person hævdede, at vandet fra vandposter på Rigshospitalet "nogle gange er så rustent, at de ikke må drikke det". Nævnet vurderede, at denne udtalelse havde en konkret og faktisk karakter, fremstod som en beskyldning, var skadelig for Rigshospitalet og manglede dækning i faktiske oplysninger. Denne påstand blev ikke anset for at være en satirisk kommentar, og de vide rammer for satire kunne ikke begrunde et andet resultat.

Som følge af kritikken pålagde Pressenævnet Ekstra Bladet at offentliggøre kendelsen i henhold til Medieansvarsloven § 49.