Pressenævnet: Ingen kritik af B.T. for brug af offentligt Facebook-opslag

Klager indbragte en sag for Pressenævnet mod B.T. vedrørende en artikel, der omhandlede intern kritik i et politisk parti. Klager mente, at god presseskik var tilsidesat, da B.T. først indsatte et direkte link til hans Facebook-opslag og senere, efter opslaget var slettet, et skærmbillede heraf, inklusive hans navn og profilbillede. Klager anførte, at hans Facebook-profil var privat, og at han ikke havde givet tilladelse til offentliggørelse, ligesom han oplevede ubehagelige kommentarer efterfølgende.

Pressenævnets vurdering

Pressenævnet lagde til grund, at Klager forud for artiklens offentliggørelse havde delt et Facebook-opslag, der var markeret som "offentligt", selvom hans profil var privat. Nævnet fandt, at oplysninger hentet fra en "åben" Facebook-profil er at betragte som offentligt tilgængelige. Klager måtte derfor antages at have accepteret, at hans synspunkter kunne blive genstand for medieomtale, især da opslaget blev bragt uredigeret og i sin helhed i artiklen, og ikke ude af kontekst. Pressenævnet udtalte på denne baggrund ikke kritik af B.T. for at bringe Facebook-opslaget, jf. retningslinjer for god presseskik Medieansvarsloven punkt B. 1 om beskyttelse af privatlivets fred.

Klager klagede også over B.T.'s afvisning af hans anmodning om sletning af Facebook-opslaget, navn og profilbillede. Pressenævnet bemærkede, at medier efter anmodning skal vurdere, om det er muligt og rimeligt at hindre tilgængeligheden af tidligere offentliggjorte, følsomme eller private oplysninger, jf. Medieansvarsloven punkt D. 1. Nævnet fandt dog, at artiklen, der omhandlede politiske spændinger i partiet og gengav Klagers Facebook-opslag, ikke indeholdt oplysninger, der var så følsomme eller private, at de i presseetisk henseende kunne anses for særligt belastende for Klager. Da der ikke var udtalt kritik for selve offentliggørelsen, udtalte nævnet heller ikke kritik af B.T. for at afvise Klagers anmodning om sletning.