BT kritiseres for manglende forelæggelse af alvorlige beskyldninger i artikel

Pressenævnet har behandlet en klage fra en kvinde over en artikel bragt i BT og på bt.dk, hvor hun mente, at god presseskik var tilsidesat. Artiklen, med rubrikken "Fem års kamp for sine børn", omhandlede hendes eksmands kamp for forældremyndighed og indeholdt alvorlige beskyldninger mod hende, herunder anklager om sexmisbrug og vold, fremsat af eksmanden.

Klageren anførte, at hun aldrig blev kontaktet af BT forud for offentliggørelsen, og at artiklen ensidigt fremstillede eksmandens udtalelser, som hun betegnede som krænkende og injurierende. Hun påpegede, at BT ikke havde verificeret historien, og at artiklen bidrog til en smædekampagne mod hende.

BT beklagede efterfølgende den manglende forelæggelse og slettede artiklen fra bt.dk, inden klageren nåede at anmode herom. De offentliggjorde også en beklagelse i printavisen og på bt.dk, hvor de erkendte ikke at have forsøgt at verificere den fremsatte kritik eller indhente en kommentar fra ekskonen.

Pressenævnets vurdering

Pressenævnet bemærkede indledningsvis, at deres afgørelse alene vedrører tilsidesættelse af god presseskik i henhold til Medieansvarsloven § 34, stk. 1, og ikke spørgsmål om ærekrænkelser, som henhører under domstolene. Nævnet kunne heller ikke efterprøve rigtigheden af de oplysninger, eksmanden havde fremsat.

Nævnet fandt, at eksmandens beskyldninger mod klageren var af en så alvorlig, agtelsesforringende og skadelig karakter, at oplysningerne burde have været forelagt klageren for at give hende mulighed for at svare. Dette er i overensstemmelse med de vejledende regler for god presseskik, punkt A.3, som fastslår, at oplysninger, der kan virke skadelige eller krænkende, skal efterprøves i særlig grad, primært ved forelæggelse for den pågældende. Pressenævnet udtalte derfor kritik af BT.

Det ændrede ikke ved nævnets afgørelse, at BT hurtigt beklagede den manglende forelæggelse, slettede artiklen og offentliggjorde en beklagelse. Da klageren ikke ønskede yderligere offentlighed om sagen, pålagde nævnet ikke BT at offentliggøre nævnets kritik.