Search for a command to run...
Myndighed
Dato
Ressort
Eksterne links
Relaterede love
Sagen omhandler en udlænding, der i juni 2021 fik tildelt opholds- og arbejdstilladelse som religiøs forkynder i Danmark efter Udlændingeloven § 9 f, stk. 1. Ved en ansøgning om forlængelse af opholdstilladelsen i oktober 2023 blev myndighederne opmærksomme på forhold, der potentielt var i strid med betingelserne for opholdet.
Klagerens søn, der havde opholdstilladelse som medfølgende familiemedlem, var i oktober 2022 fyldt 18 år. I den forbindelse blev han af sin uddannelsesvejleder på gymnasiet vejledt til at søge om Statens Uddannelsesstøtte (SU), hvilket han efterfølgende modtog.
Da klageren søgte om forlængelse af sin egen tilladelse, vurderede de indledende myndigheder, at kravet om selvforsørgelse var brudt. Betingelsen for opholdet som religiøs forkynder er nemlig, at hverken hovedpersonen eller de medfølgende familiemedlemmer modtager offentlig hjælp til forsørgelse under opholdet i Danmark.
Det blev under sagens forløb oplyst, at:
Der blev fremlagt en udtalelse fra sønnens gymnasium, som bekræftede, at de rutinemæssigt vejleder alle elever over 18 år til at søge SU, og at skolen ikke var bekendt med de specifikke begrænsninger i familiens opholdsgrundlag.
Udlændingenævnet omgjorde i februar 2024 Udlændingestyrelsens afgørelse om afslag på forlængelse af opholdstilladelsen. Nævnet vurderede, at der forelå særlige omstændigheder, som gjorde, at betingelsen om selvforsørgelse i Udlændingeloven § 9 f, stk. 1 kunne fraviges for den pågældende periode.
Udlændingenævnet lagde i sin begrundelse vægt på, at offentlige myndigheder har en vejledningspligt efter forvaltningslovens § 7, stk. 1. Denne pligt indebærer, at borgere skal vejledes om konsekvenserne af deres handlinger, især når en myndighedsperson (her en uddannelsesvejleder) opfordrer til et skridt, der kan medføre retstab.
| Myndighed/Institution | Rolle i sagen | Vurdering af vejledning |
|---|
| Gymnasiet | Vejledte om SU-ansøgning | Mangelfuld (manglede info om opholdsretlige konsekvenser) |
| Udlændingestyrelsen | Første instans | Burde have undersøgt vejledningsforløbet nærmere før afslag |
| Udlændingenævnet | Klageinstans | Fandt grundlag for at tilsidesætte selvforsørgelseskravet |
Nævnet fandt det sandsynliggjort, at sønnen ikke ville have ansøgt om SU, hvis han var blevet korrekt vejledt om risikoen for familiens opholdstilladelser. Da den manglende vejledning direkte førte til, at betingelserne for opholdet blev overtrådt, fandt nævnet, at fejlen ikke skulle lægges klageren til last. Sagen blev herefter tilbagesendt til Udlændingestyrelsen med henblik på fornyet behandling og forlængelse af opholdstilladelsen.
Uddannelses- og Forskningsstyrelsen har genvurderet SU-godkendelsen af to tyrkiske uddannelser og har på grund af manglende dokumentation fjernet dem fra listen over SU-godkendte uddannelser.

Denne sag vedrører en marokkansk statsborgers ansøgning om tidsubegrænset opholdstilladelse i Danmark. Det centrale spørgsmål i sagen er betydningen af modtagne sociale ydelser i de seneste tre år forud for ansøgningen samt rækkevidden af kommunens vejledningspligt.
Ansøgeren havde i perioden før sin ansøgning modtaget supplerende kontanthjælp i tre specifikke måneder i 2014. Der var tale om et samlet beløb på 2.266,97 kr. udbetalt i medfør af lov om aktiv socialpolitik. Udbetalingerne skete i forbindelse med hendes ægtefælles sag om sociale ydelser, hvor ansøgeren havde medunderskrevet ansøgningen.
En ny vejledning giver frie skoler og efterskoler retningslinjer for, hvordan elever og forældre skal høres og inddrages, før en elev kan udskrives eller bortvises.
Hvis du har fået et brev via Digital Post om, at du skal betale SU tilbage, er det fordi, du har tjent for meget ved siden af din SU i 2024. Brevet er det, vi kalder et indkomstkontrolkrav.
Det væsentligste juridiske spørgsmål var, om modtagelsen af disse ydelser udgjorde en hindring for permanent ophold i henhold til Udlændingeloven § 11, stk. 3, nr. 5. Ansøgeren rejste følgende argumenter under klagesagen:
Ansøgeren henviste herunder til tidligere retspraksis fra Højesteret angående myndigheders pligt til at give fyldestgørende vejledning til borgerne.

Sagen omhandler en srilankansk statsborger, der i marts 2012 ansøgte om opholdstilladelse i Danmark med henvisning til f...
Læs mere
Sagen omhandler en indisk statsborger, der i juni 2013 ansøgte om opholdstilladelse i Danmark som religiøs forkynder med...
Læs mereStyrkelse af praktikantordningens uddannelsesmæssige sigte på det grønne område