Omgørelse af afslag på forlængelse: Manglende vejledning om SU-konsekvenser

Udlændingenævnet omgjorde Udlændingestyrelsens afslag på forlængelse af en religiøs forkynders opholdstilladelse. Afslaget var begrundet i, at klagerens søn havde modtaget SU, hvilket var i strid med vilkårene for tilladelsen. Nævnet fandt dog, at der forelå særlige omstændigheder, da sønnen havde søgt SU efter mangelfuld vejledning fra sit gymnasium.

Baggrund for afslag fra Udlændingestyrelsen

Klageren havde en opholds- og arbejdstilladelse som religiøs forkynder i henhold til Udlændingeloven § 9f. En central betingelse for tilladelsen var, at hverken han eller hans medfølgende familie måtte modtage offentlig hjælp til forsørgelse. I forbindelse med en ansøgning om forlængelse i oktober 2023 kom det frem, at hans 18-årige søn havde modtaget SU siden oktober 2022.

På den baggrund meddelte Udlændingestyrelsen i december 2023 afslag på forlængelse, da betingelsen om selvforsørgelse var brudt.

Udlændingenævnets vurdering og afgørelse

Udlændingenævnet fandt grundlag for at omgøre afgørelsen efter en samlet vurdering af sagens omstændigheder. Nævnets afgørelse var baseret på følgende centrale punkter:

• Mangelfuld vejledning: Sønnen havde søgt om SU efter direkte opfordring fra sin uddannelsesvejleder på gymnasiet, som vejledte alle elever over 18 år til at søge. Skolen var ikke bekendt med familiens opholdsgrundlag og vejledte derfor ikke om de alvorlige konsekvenser, det kunne have at modtage SU.
• God tro og øjeblikkelig reaktion: Klageren var ikke vidende om, at sønnen modtog SU. Så snart de blev opmærksomme på fejlen, kontaktede sønnen Uddannelses- og Forskningsstyrelsen for at stoppe ydelserne og arrangere tilbagebetaling.
• Myndigheders vejledningspligt: Nævnet lagde vægt på, at en forvaltningsmyndighed har pligt til at yde den fornødne vejledning for at undgå, at borgere lider retstab på grund af uvidenhed. Nævnet konkluderede, at gymnasiet havde forsømt denne pligt.

På baggrund af den mangelfulde vejledning fandt Udlændingenævnet, at der var særlige grunde til at fravige betingelsen om selvforsørgelse for den pågældende periode. Sagen blev derfor hjemvist til Udlændingestyrelsen med henblik på en ny behandling.