Licitationen kritiseres for utilstrækkelig forelæggelse i artikel om entreprenør

Pressenævnet har behandlet en klage fra en entreprenør over en artikel i Licitationen, der omhandlede ændringer i ledelsen og ejerstrukturen i hans firma, samt hans tidligere dom for bestikkelse. Klageren mente, at artiklens overskrift var krænkende, og at der var utilstrækkelig forelæggelse af indholdet.

Vurdering af retsreportage

Pressenævnet fandt, at omtalen af klagerens dom for bestikkelse havde en relevant sammenhæng med artiklens emne om ændringerne i firmaets ledelse og ejerstruktur. Nævnet lagde vægt på sagens aktualitet, alvorlige karakter og klagerens fremtrædende rolle i firmaet. Der blev derfor ikke udtalt kritik af Licitationen for at omtale dommen i artiklen, herunder i overskriften og underrubrikken. Anvendelsen af udtrykket "styrtdykket" om firmaets omsætning blev også anset for at ligge inden for redaktørens redigeringsret, da det var en vurdering baseret på offentliggjorte regnskaber.

Vurdering af forelæggelse

Klageren anførte, at Licitationen ikke havde forelagt artiklens indhold for ham. Pressenævnet lagde til grund, at Licitationen havde forsøgt at kontakte klageren telefonisk, via SMS og mail for at få kommentarer til ændringerne i ledelsen og ejerskabet. Dog blev oplysningen om klagerens straffedom ikke nævnt i forelæggelsen. Et flertal i Pressenævnet fandt, at omtalen af straffedommen kunne være skadelig, krænkende eller virke agtelsesforringende og derfor skulle have været forelagt klageren forud for offentliggørelsen. Da straffedommen ikke indgik i forelæggelsen, og der ikke var angivet en svarfrist, fandt flertallet, at klageren ikke fik rimelig tid til at reagere på et fyldestgørende grundlag. Pressenævnet udtalte derfor kritik af Licitationen for utilstrækkelig forelæggelse.

Som følge af afgørelsen pålægger Pressenævnet, i medfør af Medieansvarsloven § 49, den ansvarshavende redaktør af Licitationen at offentliggøre kendelsen.