Pressenævnet kritiserer BT for manglende forelæggelse af skadelig påstand

Pressenævnet har behandlet en klage fra [Klager] over en artikel bragt på bt.dk og i BT, hvori han mente, at god presseskik var tilsidesat. Klagen drejede sig om, at BT ikke havde forelagt ham påstande om, at han "digter" og "manipulerer" i sine bøger, inden de blev bragt. [Klager] anførte, at dette var en alvorlig angreb på hans faglige troværdighed. BT mente, at de havde været imødekommende over for [Klager] og givet ham mulighed for at kommentere kritikken.

Pressenævnet fandt, at påstanden om, at [Klager] digter i sine bøger, fremstod som kildens personlige vurdering, og at BT ikke havde pligt til at kræve dokumentation for påstanden. Nævnet udtalte dog, at en sådan påstand er skadelig for [Klager]s virke som dokumentarist og derfor burde have været forelagt ham. Pressenævnet udtalte derfor kritik af BT for ikke at have forelagt den konkrete påstand for [Klager].

I medfør af Medieansvarsloven § 49 pålagde Pressenævnet den ansvarshavende redaktør af BT at offentliggøre en meddelelse om kritikken på BT og bt.dk.