Pressenævnet afviser genoptagelse af sag om portræt i Information

Pressenævnet behandlede en anmodning om genoptagelse af en tidligere sag, hvor [Klager] havde klaget over et portræt af ham i Information. I den oprindelige afgørelse fandt Pressenævnet ikke grundlag for at kritisere Information. Anmodningen om genoptagelse blev begrundet med en række fejl og mangler i den oprindelige kendelse. Klager anførte blandt andet, at der var sket et systematisk fravalg af kilder og materiale, at der var anvendt for mange fjendtlige kilder, og at han ikke var blevet fair behandlet af mediet. Han mente, at Information havde opstillet et dobbelt-negativt spørgetema om hans virke og samtidig fravalgt klienter som kilder, der kunne have givet redelige svar.

Pressenævnet fandt imidlertid ikke, at [Klager] var fremkommet med nye oplysninger af betydning for sagens afgørelse, eller at der var påvist sagsbehandlingsfejl. Nævnet bemærkede, at det allerede havde forholdt sig til de fleste af klagepunkterne i den oprindelige kendelse. Nævnet afviste derfor anmodningen om genoptagelse.