Pressenævnet: Ikke grundlag for kritik af TV2 Nord i sag om nabostrid

En klager indbragte en sag for Pressenævnet mod TV2 Nord vedrørende en artikel om nabostridigheder, idet hun mente, at god presseskik var tilsidesat. Klageren anførte, at artiklen indeholdt ukorrekte oplysninger, og at TV2 Nord havde foretaget en forkert sammenkobling mellem hendes sager og kommunens udtalelser, samt at mediet havde afvist at bringe et genmæle.

Pressenævnet bemærkede indledningsvis, at det i henhold til Medieansvarsloven § 43 træffer afgørelse i sager om god presseskik og genmæle, men ikke spørgsmål om straffelovens bestemmelser, som hører under domstolene.

Pressenævnets vurdering af god presseskik

Pressenævnet fandt, at TV2 Nord var berettiget til at vælge og fravælge materiale og kilder, så længe det samlede indtryk gav et retvisende billede. Nævnet vurderede, at den anvendte billedredigering, der sammensatte et billede af kommunaldirektøren med et billede af en bil fra en TV 2-dokumentar, ikke fremstod forvansket eller gav et ukorrekt indtryk af klagerens chikanesager. Anvendelsen af billedet i sammenhæng med omtalen af kommunens ressourceforbrug i nabostridssager blev ikke anset for at krænke klagerens privatliv. Derfor udtalte nævnet ikke kritik af TV2 Nord for brugen af billedet.

Vedrørende de påståede ukorrekte oplysninger fandt Pressenævnet, at klagerens anførsler i det væsentlige var hendes egne vurderinger og kommentarer til de offentliggjorte oplysninger, og at der ikke var tale om faktiske fejl, der kunne efterprøves. Nævnet vurderede, at redaktørens valg af informationer ikke overskred rammerne for redigering, og at omtalen gav et retvisende billede af den chikane, klageren havde været udsat for. Kommunaldirektørens udtalelser i artiklen fremstod desuden klart som generelle vurderinger af nabostridigheder og ikke kommentarer til klagerens konkrete sag. På dette grundlag udtalte nævnet heller ikke kritik af TV2 Nord for omtalen.

Pressenævnets vurdering af genmæle

Klageren havde anmodet om et genmæle, der skulle anerkende, at artiklen var vildledende og faktuelt forkert, samt indeholde en beklagelse. Pressenævnet henviste til Medieansvarsloven § 36, stk. 1 og Medieansvarsloven § 38, som fastslår, at et genmæle i alt væsentligt skal være begrænset til nødvendige faktiske oplysninger og ikke må være retsstridigt. Nævnet fandt, at klagerens genmæletekst i det væsentlige indeholdt vurderinger og kommentarer til de offentliggjorte oplysninger og ikke var begrænset til faktiske oplysninger. TV2 Nord var derfor berettiget til at afvise at bringe teksten som et genmæle. Klageren var herefter ikke berettiget til at få bragt genmælet.