Lokalavisen Frederiksberg kritiseres for fejlagtig billedtekst og pålægges genmæle

Pressenævnet har behandlet en klage fra en biolog over Lokalavisen Frederiksbergs redigering af en kommentar og avisens afslag på genmæle. Klageren mente, at god presseskik var tilsidesat, især fordi en billedtekst var faktuelt forkert og skadede hans faglige omdømme.

Redaktøren har som udgangspunkt ret til at redigere i manuskripter til debatindlæg, så længe skribentens opfattelse fremstår uforvansket. Pressenævnet fandt dog, at Lokalavisen Frederiksberg havde anvendt et billede af en oversvømmet gade med en billedtekst, der fejlagtigt påstod, at oversvømmelser helt kunne undgås ifølge biologen. Denne oplysning var ikke i overensstemmelse med kommentarens indhold, og nævnet udtalte derfor kritik af den faktuelt forkerte billedtekst.

Vurdering af genmæle

Pressenævnet vurderede, at den fejlagtige billedtekst var egnet til at påføre klageren betydelig skade på hans professionelle omdømme og jobmuligheder. På baggrund heraf fandt nævnet, at klageren var berettiget til at få bragt et genmæle i henhold til Medieansvarsloven § 36, stk. 1, som fastslår retten til genmæle over for oplysninger af faktisk karakter, der er egnet til at påføre skade. Der blev ikke fundet grundlag for at pålægge yderligere offentliggørelse i medfør af Medieansvarsloven § 49, da retten til genmæle blev tilkendt.

Pressenævnet fandt derimod ikke, at klagerens budskab i den uredigerede kommentar samlet set fremstod forvansket eller ukorrekt på grund af avisens øvrige redigering af billeder, overskrift og indhold. Nævnet bemærkede, at det ville have været hensigtsmæssigt, hvis avisen havde gjort det klart for læseren, at kommentaren var redigeret, men dette var ikke tilstrækkeligt til at udtale kritik.