Pressenævnet: Afvisning af klage over DRs afvisning af sletning af artikel

Klager indgav en klage til Pressenævnet over DR's afvisning af at slette en artikel fra 2014 med titlen "Klager flytter ikke hjem før han har ret til at blivet viet i kirke", som blev publiceret på dr.dk. Klager mente, at han var fejlciteret i artiklens overskrift og brødtekst, idet hans udtalelse om at flytte hjem var betinget af retten til at blive viet i kirken, ikke blot borgerligt. Han anførte desuden, at interviewet oprindeligt var tiltænkt et radioindslag. Klager ønskede artiklen slettet, da den forkerte gengivelse var til gene for hans privatliv og nuværende virke.

DR afviste klagen vedrørende god presseskik med henvisning til, at den var indgivet efter fristen på 12 uger i henhold til Medieansvarsloven § 34, stk. 3. DR fastholdt, at de ikke sender citater til godkendelse, og at der ikke var bevis for fejlciterering.

Pressenævnets afgørelse om sletning

Pressenævnet kunne kun behandle klagen vedrørende anmodningen om sletning af artiklen i medfør af punkt B. 8 i de vejledende presseetiske regler, da klagefristen for god presseskik var overskredet. Ifølge punkt B. 8 kan tilgængeligheden af tidligere offentliggjorte, følsomme eller private oplysninger hindres, hvis det er muligt og skønnes rimeligt, især når oplysningerne er særligt belastende for den omtalte person.

Nævnet fandt, at artiklen fra 2014, som omhandler Klager's oplevelser som kristen og homoseksuel på Færøerne og et lovforslag om vielser af samme køn, ikke indeholder oplysninger, der er så følsomme eller private, at de er særligt belastende for Klager. Pressenævnet lagde vægt på:

• Oplysningerne stammer fra Klager selv.
• Omtalen har fortsat almen interesse.
• DR har i august 2022 fjernet Klager's efternavn og billede fra artiklen, hvilket mindsker søgemulighederne og beskytter hans privatliv tilstrækkeligt.

På baggrund heraf fandt Pressenævnet ikke grundlag for at kritisere DR for at have afvist Klager's anmodning om at slette artiklen.