Pressenævnet: Artikel og søgeresultat om momsfusk ikke i strid med god presseskik

Pressenævnet behandlede en klage fra [Klager] over en artikel og et søgeresultat på borsen.dk. Klagen omhandlede artiklen ”Mistænkt for momsfusk ransaget for otte år siden” samt et søgeresultat i borsen.dks artikeldatabase. Klager mente, at god presseskik var tilsidesat, idet artiklen indeholdt misvisende og belastende oplysninger.

[Klager] anførte, at det var ukorrekt, at han skulle være udleveret til Tyskland mistænkt for svindel med CO2-kvoter i 2012. Han gjorde også gældende, at søgeresultatet var misvisende og i strid med god presseskik, da det gav indtryk af, at han var involveret i momsfusk. Dagbladet Børsen afviste klagen og anførte, at oplysningerne stammede fra Ekstra Bladet, og at søgeresultatet blot viste det tekstuddrag, hvor klagers navn fremgik.

Pressenævnets vurdering

Pressenævnet bemærkede, at klagen over artiklen som udgangspunkt var for sent indgivet, men valgte alligevel at behandle den på grund af manglende klagevejledning fra Dagbladet Børsen. Nævnet tog ikke stilling til korrektheden af oplysningerne i artiklen. Pressenævnet fandt, at det var sædvanlig praksis, at søgeresultater viser det tekstuddrag, hvor søgekriteriet fremgår, og at det fremgik tilstrækkeligt tydeligt af artiklen, at klager ikke var den ”mistænkte” i overskriften. Pressenævnet fandt derfor ikke, at Dagbladet Børsen havde overtrådt god presseskik ved at afvise at slette, anonymisere eller afindexere artiklen eller søgeresultatet.

Det følger af Medieansvarsloven § 34, stk. 2, at klager over god presseskik kan rettes til det pågældende medie selv eller direkte til Pressenævnet. Pressenævnet udtalte ikke kritik.