Stadfæstelse af afslag på opholdstilladelse efter beløbsordningen pga. falsk dokumentation

Udlændingenævnet stadfæstede i februar 2023 Styrelsen for International Rekruttering og Integrations (SIRI) afslag på en ansøgning om opholds- og arbejdstilladelse efter beløbsordningen til en kinesisk statsborger. Afgørelsen blev dog truffet med en ændret hjemmelshenvisning, idet SIRI's oprindelige afgørelse var truffet efter Udlændingeloven § 10, stk. 2, men burde have været truffet efter Udlændingeloven § 40, stk. 1.

Ansøgeren, der indrejste i Danmark i april 2017 som medfølgende familiemedlem, ansøgte i oktober 2019 om opholdstilladelse som sushi-kok. SIRI afslog ansøgningen i juli 2020 med den begrundelse, at ansøgeren havde afgivet urigtige oplysninger for at opnå opholdstilladelse i Danmark.

Udlændingenævnets vurdering

Udlændingenævnet lagde vægt på, at forældelsesreglerne i straffeloven forhindrede en udvisning af ansøgeren efter Udlændingeloven § 22. Nævnet fandt, at ansøgeren ikke under klagesagen havde afkræftet formodningen for at have fremlagt urigtige oplysninger, der var konstrueret med det formål at opnå opholdstilladelse. Det blev fremhævet, at udlændingemyndighederne kan inddrage tidligere afgivne oplysninger ved behandling af ansøgninger.

Udlændingenævnet lagde afgørende vægt på, at ansøgeren i forbindelse med en tidligere ansøgning i marts 2015 havde fremlagt et kokkecertifikat, som blev anset for konstrueret. Det danske generalkonsulat i Guangzhou, Kina, oplyste i november 2019, efter anmodning fra SIRI i henhold til Udlændingeloven § 46 b, at certifikatet ikke kunne fremsøges online, og at den udstedende myndighed ikke udstedte kokkebeviser for 'japanese-style cook' i Kina, hvorfor certifikatet blev anset for falsk.

Ansøgerens partsrepræsentant oplyste, at ansøgeren i 2018 havde fået udstedt et nyt, verificerbart kokkecertifikat. Udlændingenævnet fandt dog, at dette ikke ændrede sagens udfald, da det nye certifikat var dateret fra november 2018 og udstedt af en anden myndighed for 'chinese cook', og derfor blev anset for et nyt certifikat og ikke en erstatning for det oprindelige. Nævnet fastholdt, at der var en bestyrket formodning for, at ansøgeren havde tilpasset dokumentationen med det formål at opnå opholdstilladelse i Danmark, og at der ikke var tilvejebragt behørig dokumentation, der kunne afkræfte, at det oprindelige kokkecertifikat var uægte. Ansøgeren havde underskrevet ansøgningen fra marts 2015 på tro og love og under strafansvar om, at han havde afgivet korrekte oplysninger.