Kritik af Nordjyske Stiftstidende for brud på aftale om billedbrug

Klager 1 og Klager 2 klagede til Pressenævnet over Nordjyske Stiftstidendes forsideomtale den 9. februar 2022, som inkluderede et billede af deres forældres gravsted. Klagerne mente, at god presseskik var tilsidesat, da der forud for offentliggørelsen var indgået en aftale med avisen om, at billedet ikke måtte bringes af hensyn til privatlivets fred. Avisen erkendte, at billedet blev bragt som følge af en intern fejl og en kommunikationsbrist.

Pressenævnets vurdering

Pressenævnet fastslog, at Klager 1 og Klager 2 havde retlig interesse i sagen som nære pårørende. Nævnet lagde til grund, at Klager 1 og Klager 2's bror oprindeligt havde givet samtykke til at tage billedet, men efterfølgende indgik en aftale med Nordjyske Stiftstidende om, at billedet ikke skulle bringes, da brødrene ikke ønskede det offentliggjort.

Pressenævnet bemærkede, at meddelelser, der kan krænke privatlivets fred, skal undgås, medmindre klar almen interesse kræver offentlig omtale, jf. de vejledende regler for god presseskik, punkt B. 1. Selvom nævnet ikke fandt, at offentliggørelsen af gravstedsbilledet i sig selv udgjorde en krænkelse af Klager 1 og Klager 2's privatliv, havde klagerne en berettiget forventning om, at billedet ikke ville blive offentliggjort, da en aftale herom var indgået. Nævnet fandt desuden, at artiklen ikke ville have mistet sit journalistiske indhold, hvis billedet var udeladt.

På denne baggrund fandt Pressenævnet, at Nordjyske Stiftstidende havde tilsidesat god presseskik ved at bryde aftalen om ikke at bringe billedet af gravstedet, og udtalte kritik af avisen. Nævnet besluttede dog ikke at pålægge offentliggørelse af kritikken i mediet, jf. Medieansvarsloven § 49. Dette skyldtes, at billedet ikke blev anset for at udgøre en presseetisk krænkelse af privatlivets fred, samt at Nordjyske Stiftstidende havde beklaget fejlen og ændret sine arbejdsgange.