Pressenævnet afviser klage over manglende genmæle vedrørende artikel om hjemsendelse

Pressenævnet behandlede en klage fra [Klager] over Berlingskes afslag på at bringe et genmæle. Klagen vedrørte en artikel fra 7. marts 2020 med titlen "Professoren, der bliver kaldt racist: Hvide mennesker skal vænne sig til at være i mindretal", hvor [Klager] mente, at Berlingske havde bragt en faktuel forkert oplysning om organisationen.

[Klager] anførte, at Berlingske fejlagtigt havde påstået, at [Klager] ønsker "konsekvent hjemsendelse af muslimske statsborgere i deres respektive lande", hvilket [Klager] bestred og fandt groft misvisende. [Klager] præciserede, at deres politik om remigration handler om at tilskynde ikke-vestlige migranter til frivilligt at vende tilbage, og at dette adskiller sig fra tvungen repatriering, som [Klager] ikke støtter. [Klager] mente, at Berlingskes påstand var faktuelt forkert og potentielt skadelig for organisationens omdømme, da den antydede et grundlovsstridigt standpunkt.

Berlingske afviste at bringe et genmæle. Mediet fastholdt, at udsagnet var en redelig fortolkning af [Klager]s politik, baseret på organisationens egne formuleringer om "hjemsendelse" og fokus på islam og muslimer i deres program. Berlingske argumenterede for, at ordet "konsekvent" ikke indebar tvang, men snarere en stringent og vidtgående politik. Berlingske påpegede desuden, at [Klager]s ønskede genmæletekst indeholdt påstande, som Berlingske ikke havde fremsat, og ikke var begrænset til faktiske oplysninger.

Pressenævnets afgørelse

Pressenævnet bemærkede, at en anmodning om genmæle skal tages til følge, hvis oplysninger af faktisk karakter er egnet til at påføre skade, medmindre oplysningernes rigtighed er utvivlsom, og at et genmæle skal være begrænset til de nødvendige faktiske oplysninger, jf. Medieansvarsloven § 36, stk. 1 og Medieansvarsloven § 38, stk. 1.

Nævnet fandt, at:

• [Klager]s genmæletekster ikke var begrænset til de nødvendige faktiske oplysninger.
• [Klager] anmodede om genmæle for oplysninger, der ikke fremgik af Berlingskes artikel.
• Oplysningerne i Berlingskes artikel fremstod som mediets fortolkning og vurdering af [Klager]s politik og ikke som en faktisk oplysning.

På baggrund heraf fandt Pressenævnet, at [Klager] ikke var berettiget til at få bragt et genmæle over for udsagnet. Afgørelsen blev truffet den 12. januar 2021.