Pressenævnet: Nordvestnyt handlede ikke i strid med god presseskik i bedragerisag

Pressenævnet behandlede en klage fra [Klager] over Nordvestnyts artikler, der omhandlede beskyldninger om bedrageri mod [Person C]. Klagen omfattede også afslag på genmæle. Nævnet fandt, at avisen ikke havde tilsidesat god presseskik ved at offentliggøre en mailkorrespondance, da den ikke var af privat karakter og vedrørte en person af offentlig interesse. Selvom [Klager] anmodede om ikke at offentliggøre mailen, fandt nævnet, at der ikke var grundlag for kritik.

Pressenævnet vurderede, at [Klager] var blevet forelagt historien og havde haft mulighed for at kommentere den. Derfor fandtes der heller ikke grundlag for kritik her.

Overskrift og underrubrik

Nævnet fandt, at overskriften ”Politimand og politiker beskyldes for bedrageri” havde dækning i artiklen og ikke var misvisende, da [Klager] i sin mail anførte påstande om ulovlig beboelse og udbetaling af kontorhold.

Genmæle

Pressenævnet afviste kravet om genmæle, da artiklerne ikke indeholdt faktuelt ukorrekte oplysninger om [Klager], og han efterfølgende havde fået bragt et læserbrev. Derfor fandtes der ikke grundlag for at pålægge Nordvestnyt at bringe et genmæle i henhold til Medieansvarsloven § 36, stk. 1.