Fredericia Dagblad kritiseres for manglende forelæggelse i artikel om [Klager]

Pressenævnet behandlede en klage fra [Klager] mod Fredericia Dagblad vedrørende artiklen "Ansættelse blev annulleret: [Klager]-sagen koster Fredericia Kommune hundredtusindvis af kroner". Klagen omhandlede ukorrekte oplysninger i overskriften, manglende forelæggelse af artiklen før offentliggørelse, og afvisning af genmæle.

Pressenævnet fastslog, at spørgsmål om injurier falder uden for nævnets kompetence, som alene omfatter god presseskik.

Vurdering af overskriftens dækning

Pressenævnet fandt, at overskriftens brug af ordet "ansættelse" var mediets vurdering af de faktiske forhold og havde dækning i artiklen. Der blev derfor ikke udtalt kritik af overskriftens formulering.

Manglende forelæggelse

Nævnet vurderede, at oplysningerne om den annullerede kontrakt kunne være skadelige, krænkende eller agtelsesforringende for [Klager]. Ifølge de vejledende regler for god presseskik, punkt A. 3, skal sådanne oplysninger efterprøves i særlig grad, primært ved forelæggelse for den pågældende. Da Fredericia Dagblad ikke forelagde oplysningerne for [Klager] forud for offentliggørelsen, udtalte Pressenævnet kritik af mediet.

Afvisning af genmæle

[Klager] anmodede om genmæle, men Pressenævnet fandt, at den ønskede genmæletekst primært indeholdt vurderinger og kommentarer frem for faktiske oplysninger. I henhold til Medieansvarsloven § 36, stk. 1 skal en anmodning om genmæle være begrænset til de nødvendige faktiske oplysninger. På dette grundlag var Fredericia Dagblad berettiget til at afvise at bringe genmælet.

Pålæg om offentliggørelse

Pressenævnet pålagde i medfør af Medieansvarsloven § 49 den ansvarshavende redaktør af Fredericia Dagblad at offentliggøre Pressenævnets kendelse. Dette skal ske snarest på de platforme, hvor den påklagede artikel blev bragt, som en selvstændig, prioriteret artikel uden reklamer, og med et link til kendelsen ved starten af brødteksten i den oprindelige artikel, hvis den fortsat er tilgængelig og ikke ændret på de kritiserede punkter.