Morsø Folkeblad kritiseres for manglende forelæggelse i artikel om fejlbetaling

Klageren indgav en klage mod Morsø Folkeblad vedrørende artiklen ”Beboerforening betalte for meget” og mediets afslag på genmæle. Artiklen omhandlede en fejlindbetaling på 24.750 kr. fra en beboerforening til et lokalt it-firma, hvor det blev antydet, at pengene var "forsvundet ned i et sort hul", og at tilbagebetaling var vanskelig grundet firmaets "overtrukne kassekredit" og afvikling. Klageren, der ejer det omtalte it-firma, anførte, at oplysningerne var faktuelt forkerte, og at han ikke var blevet kontaktet forud for offentliggørelsen, hvilket skadede hans omdømme.

Pressenævnets vurdering

Pressenævnet fastslog, at klageren havde retlig interesse i sagen, da hans it-firma, trods anonymisering, kunne identificeres lokalt. Nævnet fandt ikke grundlag for at kritisere rubrikken eller den involverede journalists (som også var formand for beboerforeningen) udtalelser.

Imidlertid udtalte Pressenævnet kritik af Morsø Folkeblad for at have bragt oplysninger, der var skadelige for klagerens omdømme, uden at forelægge dem for ham inden offentliggørelsen. Dette vedrørte især påstandene om, at pengene "forsvandt ned i et sort hul", og at det var vanskeligt at få dem tilbagebetalt på grund af en "overtrukket kassekredit". Nævnet understregede, at sådanne oplysninger burde have været efterprøvet og forelagt klageren, jf. de vejledende regler for god presseskik.

Vedrørende genmæle fandt Pressenævnet, at klageren var berettiget til at få bragt et genmæle. Dette skyldtes, at oplysningerne om de "forsvundne" penge og vanskelighederne ved tilbageførsel var af faktisk karakter og egnede til at påføre klageren skade af betydning, og deres rigtighed var ikke utvivlsom. I henhold til Medieansvarsloven § 36, stk. 1 skal anmodninger om genmæle tages til følge under sådanne omstændigheder. Pressenævnet pålagde derfor Morsø Folkeblad at offentliggøre et genmæle i medfør af Medieansvarsloven § 49.