Pressenævnet: Kritik af boganmeldelse ikke i strid med god presseskik

En klager indbragte en sag for Pressenævnet vedrørende en boganmeldelse bragt på Berlingske.dk den 6. april 2020. Klageren mente, at anmeldelsen indeholdt ukorrekt og skadelig information om hendes oversættelse af en roman, hvilket hun anså for at være i strid med god presseskik.

Klagerens og Berlingskes synspunkter

Klageren anførte, at selvom hun ikke var nævnt ved navn, var hun let identificerbar som oversætteren. Hun ønskede en berigtigelse, da de grundløse og skadelige bemærkninger om oversættelsen kunne påvirke hendes professionelle omdømme og fremtidige indtægtsmuligheder. Hun henviste til et læserbrev fra Dansk Oversætterforbunds formand, som Berlingske havde bragt, men fastholdt, at dette ikke var tilstrækkeligt til at rette op på fejlen.

Berlingske afviste klagen og argumenterede for, at anmeldelser er en subjektiv genre, hvor kritiske vurderinger er naturlige. Mediet mente, at boganmeldelser ikke er egnede til berigtigelse, da de omhandler subjektive vurderinger frem for faktiske oplysninger. Berlingske fremhævede, at de havde givet plads til et læserbrev, der kritiserede anmelderen, som en passende respons.

Pressenævnets afgørelse

Pressenævnet bemærkede indledningsvis, at det ligger uden for nævnets kompetence at vurdere oversættelsens korrekthed. Nævnet tog heller ikke stilling til spørgsmålet om genmæle, da klageren ikke havde fremsendt et konkret forslag til Berlingske, som mediet havde afvist at bringe.

Pressenævnet henviste til Medieansvarsloven § 34, som fastslår, at massemediernes indhold og handlemåde skal være i overensstemmelse med god presseskik. Nævnet understregede, at det er mediet, og ikke den enkelte journalist, der er part i sagen.

Ved vurderingen af god presseskik og kravet om korrekt information fandt Pressenævnet, at boganmeldelser i deres genre er kommenterende, og at de indeholder anmelderens subjektive oplevelse og vurdering. Det er derfor naturligt, at anmelderens argumentation kan indeholde negative elementer. På baggrund heraf fandt Pressenævnet ikke grundlag for at udtale kritik af Berlingske.