Afvisning af genmæle: Uenighed om økonomisk støtte til retssag i medlemsblad

Klageren indgav en klage til Pressenævnet, da Dansk Perfin Samlerklub ikke bragte et genmæle i medlemsbladet Perfin Posten vedrørende oplysninger om klageren. Pressenævnet fastslog, at Perfin Posten falder inden for nævnets kompetence, da det er et indenlandsk periodisk skrift, der trykkes og distribueres til medlemmerne, jf. Medieansvarsloven § 1 og Medieansvarsloven § 2.

Klageren ønskede et genmæle over en artikel, der påstod, at han havde ansøgt Danmarks Filatelist Forbund om "økonomisk støtte" til en retssag mod klubben. Klageren fastholdt, at han kun havde søgt "juridisk assistance".

Pressenævnets vurdering af genmæle

Pressenævnet vurderede, at en anmodning om genmæle skal tages til følge, hvis oplysninger af faktisk karakter er egnet til at påføre skade, medmindre rigtigheden er utvivlsom, jf. Medieansvarsloven § 36, stk. 1. Selvom klagerens genmæletekst ikke var begrænset til nødvendige faktiske oplysninger, fandt nævnet, at det var tilstrækkeligt tydeligt, hvilke oplysninger der ønskedes genmæle over.

Nævnet lagde til grund, at klageren havde anmodet om støtte "eventuelt via en advokat". Pressenævnet fandt det ikke afgørende, om støtten blev omtalt som økonomisk eller juridisk, og konkluderede, at Dansk Perfin Samlerklubs brug af betegnelsen "økonomisk støtte" i sig selv ikke var egnet til at påføre klageren en sådan økonomisk eller anden skade af betydning, der berettigede et genmæle. Pressenævnet afviste derfor klagerens anmodning om genmæle.