Pressenævnet: Kritik af nekrolog afvist trods manglende forelæggelse

Klageren indbragte en sag for Pressenævnet vedrørende en nekrolog bragt på sn.dk, hvori han var omtalt uden forudgående forelæggelse. Klageren mente, at omtalen af hans rolle i en politisk konflikt, hvor den afdøde var blandt dem, der forsøgte at vælte ham som borgmesterkandidat, var krænkende og unødvendig i en nekrolog. Han anførte, at oplysningen var misvisende, da han selv valgte at forlade partiet og ikke blev 'væltet', og at omtalen var en del af en fortsat negativ udstilling af hans person.

Pressenævnets vurdering

Pressenævnet behandlede sagen under hensyntagen til de vejledende regler for god presseskik, særligt punkt A.3, som omhandler kravet om efterprøvelse og forelæggelse af skadelige eller krænkende oplysninger. Nævnet anerkendte, at offentlige personer, herunder politikere, må tåle en mere nærgående omtale. Pressenævnet fandt, at Sjællandske Mediers formulering i nekrologen ikke gav anledning til kritik for manglende forelæggelse. Dette skyldtes, at oplysningen vedrørte klagerens politiske virke, og at formuleringen ikke direkte angav, at klageren blev væltet som borgmesterkandidat, eller hvad baggrunden herfor var. Nævnet fandt heller ikke i øvrigt grundlag for at udtale kritik af Sjællandske Medier.