Afslag på genmæle: Beskrivelse af ordspil som "racistisk joke" er subjektiv vurdering

Klageren indgav en klage til Pressenævnet over Ekstra Bladets afvisning af at bringe et genmæle vedrørende en artikel, der omtalte klagerens ordspil som en "racistisk joke". Klageren argumenterede for, at ordspillet var et uskyldigt ordspil og ikke racistisk, og at Ekstra Bladet ukritisk havde viderebragt screenshots fra hans Facebook-profil uden tilstrækkelig research eller mulighed for udtalelse.

Ekstra Bladet afviste kravet om genmæle med den begrundelse, at artiklen nøgternt gengav et forløb, og at omtalen af ordspillet som en "racistisk joke" var journalistens berettigede, subjektive vurdering. De fremhævede desuden, at ordet "neger" i vide kredse opfattes som racistisk og diskriminerende, og at et genmæle kun kan kræves for oplysninger af faktisk karakter, der er egnet til at påføre skade af betydning.

Pressenævnet fandt, at det klart fremgik af artiklen, at Ekstra Bladets vurdering af klagerens ordspil som "racistisk" var udtryk for en subjektiv vurdering. I henhold til Medieansvarsloven § 36, stk. 1 kan en anmodning om genmæle kun tages til følge over for oplysninger af faktisk karakter. Da der ikke var tale om en faktisk oplysning, men en subjektiv vurdering, var klageren ikke berettiget til at få bragt et genmæle over for udsagnet.