Pressenævnet: Satirisk artikel i SE OG HØR ikke i strid med god presseskik

Pressenævnet behandlede en klage over en artikel i SE OG HØR, hvor klager mente, at god presseskik var tilsidesat, og at der var givet et mangelfuldt genmæle. Klagen drejede sig om en satirisk kommentar i ”Modepolitiet”, hvor klager blev sammenlignet med en kendt kriminel person på baggrund af hans tøjvalg. Klager anførte, at artiklen var skadelig for hans privatliv og erhvervskarriere, og at SE OG HØR ikke havde foretaget en tilstrækkelig berigtigelse. SE OG HØR anførte, at artiklen var en del af et fast satirisk indslag, og at de havde beklaget, hvis nogen havde taget satiren alvorligt.

Pressenævnet fandt, at artiklen i både form og indhold klart fremstod som en satirisk tekst, og at den ikke overskred de vide rammer for kommentarer og satire. Nævnet udtalte derfor ikke kritik. Da der ikke var tale om faktiske oplysninger, fandt Pressenævnet, at klager ikke var berettiget til et genmæle i henhold til Medieansvarsloven § 36, stk. 1.

Samlet vurdering

Pressenævnet fandt, at der ikke var tilstrækkeligt grundlag for at kritisere SE OG HØR for manglende overholdelse af god presseskik eller for ikke at have bragt et tilstrækkeligt genmæle.