Pressenævnet kritiserer B. T. for manglende forelæggelse af krænkende oplysning

En klager indgav en klage til Pressenævnet over en artikel i B.T., "Uro i Fælledparken: Unge piger i gråd", der blev bragt den 1. maj 2019 på bt.dk og den 2. maj 2019 i den trykte avis. Klageren mente, at artiklen indeholdt ukorrekte, krænkende og skadelige oplysninger, som ikke blev forelagt ham inden offentliggørelsen.

Sagens kerne

Artiklen hævdede, at en person var blevet anholdt for at forsøge at kravle op på scenen under en tale i Fælledparken. Denne person blev identificeret gennem sine tillidshverv som bestyrelsesmedlem i Murersvendens brancheklub og folketingskandidat for Enhedslisten, hvilket gjorde klageren entydigt identificerbar. Klageren anførte, at oplysningen om hans anholdelse var forkert og stærkt skadelig, især kort før et folketingsvalg, da den fejlagtigt fremstillede ham som involveret i politisk vold. Han påpegede, at B.T. undlod at forelægge oplysningerne for ham eller kontrollere dem med politiet, hvilket en anden avis (Ekstra Bladet) havde gjort og derfor undlod at bringe historien.

B.T.s respons og Pressenævnets vurdering

B.T. erkendte efterfølgende fejlen og berigtigede artiklen både online og i den trykte avis, ligesom de tog kontakt til klageren for at undskylde. De beklagede, at de ikke i tilstrækkeligt omfang havde kontrolleret validiteten af de oplysninger, de havde til rådighed.

Pressenævnet fandt, at oplysningen om klagerens anholdelse var krænkende, skadelig og agtelsesforringende. Nævnet fastslog, at oplysningen skulle have været forelagt for klageren inden offentliggørelsen, og udtalte derfor kritik af B.T. Det forhold, at B.T. efterfølgende berigtigede artiklen, ændrede ikke på nævnets afgørelse. Pressenævnet pålagde desuden B.T. at offentliggøre kendelsen i medfør af Medieansvarsloven § 49.