Pressenævnet kritiserer BT for manglende research i "Panama Papers"-artikel

Pressenævnet har behandlet en klage fra advokat [Klagers navn] over en artikel på bt.dk, der fejlagtigt angav, at han var involveret i ”Panama Papers”. BT havde forvekslet ham med hans bror, der har samme navn. Nævnet fandt, at BT ikke havde kontrolleret oplysningerne tilstrækkeligt inden offentliggørelsen, hvilket udgjorde en krænkende og skadelig oplysning. BT forsøgte at kontakte advokaten forud for offentliggørelsen, men uden held. Fejlen blev efterfølgende rettet på bt.dk, men Pressenævnet vurderede, at rettelsen ikke var tilstrækkelig synlig.

Pressenævnet udtalte kritik af BT for manglende research og utilstrækkelig berigtigelse. Nævnet pålagde den ansvarshavende redaktør at offentliggøre en kendelse, der kritiserede BTs håndtering af sagen, jf. Medieansvarsloven § 49.

Begrundelse for afgørelsen

Pressenævnet lagde vægt på, at oplysningen om advokatens involvering i ”Panama Papers” var skadelig og krænkende, og at BT burde have efterprøvet oplysningen grundigere, herunder ved at kontakte advokaten eller advokatvirksomheden. Nævnet bemærkede også, at rettelsen af artiklen ikke var tilstrækkelig, da læsere af den oprindelige artikel ikke kunne forventes at vende tilbage til den for at se eventuelle rettelser. Derfor burde BT have bragt en særskilt artikel med rettelsen.