Pressenævnet: Frifindelse af B.T. i sag om kritisk lederartikel om politidirektør

Klager indgav en klage til Pressenævnet over en lederartikel i B.T., der omhandlede hans udtalelser som chefpolitiinspektør ved Midt- og Vestjyllands Politi. Klager mente, at artiklen indeholdt krænkende og skadelige oplysninger, som ikke var blevet forelagt ham forud for offentliggørelsen, og at hans udtalelser var taget ud af kontekst og fordrejet.

B.T. forsvarede artiklen med, at den var en leder – en kommenterende og subjektiv artikel – tydeligt markeret som "LEDER" og "Redaktøren har ordet", hvilket giver vide rammer for frisprog. De fastholdt, at Klager var korrekt citeret fra et tidligere DR-interview, og at artiklen var en reaktion på hans offentlige udtalelser, som havde skabt frustration blandt borgere.

Pressenævnets vurdering

Pressenævnet bemærkede, at mediernes opgave er at bringe korrekt og hurtig information, og at skadelige eller krænkende oplysninger skal efterprøves særligt grundigt, eventuelt ved forelæggelse, jf. de vejledende regler for god presseskik, punkt A. 1, A. 3 og A. 4. Nævnet understregede desuden, at en redaktør er ansvarlig for indholdet af en artikel, selvom den gengiver udtalelser fra et andet medie, jf. Medieansvarsloven § 12.

Nævnet anerkendte, at en lederartikel har videre rammer for vurderende og subjektive betragtninger end nyhedsartikler. Da B.T.'s artikel var tydeligt markeret som en leder, fandt nævnet, at de vide rammer for frisprog ikke var overskredet. Pressenævnet fandt heller ikke, at lederartiklen indeholdt ukorrekte faktuelle oplysninger, og Klager var korrekt citeret. På denne baggrund udtalte Pressenævnet ikke kritik af B.T. for hverken indholdet eller manglende forelæggelse.