Afslag på genoptagelse: Klage over manglende genmæle i Berlingske

Pressenævnet har afvist en anmodning om genoptagelse af en sag, hvor klageren ønskede et genmæle i Berlingske. Sagen omhandlede Berlingskes afvisning af at bringe et genmæle i forhold til en "Rettelse", som avisen publicerede efter at have fjernet et læserbrev skrevet af klageren. Berlingskes "Rettelse" angav, at læserbrevet indeholdt påstande, der ikke umiddelbart kunne dokumenteres.

Pressenævnet havde i sin oprindelige kendelse af 19. juni 2018 fundet, at klageren ikke var berettiget til et genmæle. Dette blev begrundet med, at oplysningerne i Berlingskes "Rettelse", herunder sætningen om udokumenterbare påstande, blev anset for at være avisens vurdering af læserbrevet og en udøvelse af redaktionel frihed. Nævnet vurderede, at der ikke var tale om faktiske oplysninger, og at de ikke var egnede til at påføre klageren økonomisk eller anden skade af betydning, hvilket er en forudsætning for genmæle efter Medieansvarsloven § 36, stk. 1.

Klageren anmodede om genoptagelse af sagen med den begrundelse, at Berlingskes udtalelse om udokumenterbare påstande var en faktisk oplysning og en ubegrundet anklage, der krænkede hans integritet. Klageren fremførte yderligere dokumentation for sine udsagn i læserbrevet og henviste til, at Pressenævnet havde misforstået sagens kerne, som var avisens formulering af "Rettelse".

Pressenævnet, der behandlede genoptagelsesanmodningen med de samme medlemmer som den oprindelige sag i henhold til bekendtgørelse om forretningsordenen for Pressenævnet § 14, stk. 1, fastholdt sin tidligere afgørelse. Nævnet fandt, at klageren hverken havde påvist væsentlige sagsbehandlingsfejl eller var fremkommet med nye faktiske oplysninger af betydning for sagens afgørelse. Anmodningen om genoptagelse blev derfor afslået.