Amager Bladet kritiseres for manglende forelæggelse i artikel om byggeri

Pressenævnet har behandlet en klage fra ejeren af en ejendom over en artikel bragt i Amager Bladet og på amagerbladet.dk den 17. oktober 2017, med titlen ”Frustreret ægtepar: Dobbelthus tager alt dagslyset fra vores stue”. Klageren mente, at god presseskik var tilsidesat, da artiklen indeholdt ukorrekte oplysninger om hans byggeri, og han ikke forinden var blevet forelagt de skadelige udsagn.

Klagerens anbringender

Klageren bestred flere oplysninger i artiklen, herunder:

• At han blev omtalt som ”tømrermester”.
• At hans byggeri var et ”dobbelthus” i strid med reglerne, idet han oplyste, at han byggede et halvandetplans hus med to villalejligheder (vandret skel), og at han havde gyldig byggetilladelse.
• At han ikke fik mulighed for at forsvare sig mod naboens beskyldninger om fejl og mangler ved byggeriet og overtrædelse af regler.

Pressenævnets vurdering

Pressenævnet fandt, at klageren havde retlig interesse i sagen, da han var indirekte identificerbar i artiklen. Nævnet udtalte kritik af Amager Bladet for ikke at forelægge de skadelige udsagn for klageren forud for offentliggørelsen. Selvom nævnet ikke fandt grund til at kritisere omtalen af klageren som ”tømrermester” baseret på CVR-oplysninger, blev det afgørende, at naboens udsagn om byggeriet kunne virke agtelsesforringende for klageren, især i lyset af hans erhvervsmæssige baggrund. Det blev understreget, at oplysninger, der kan være skadelige eller krænkende, skal efterprøves i særlig grad og forelægges den pågældende.

Som følge af afgørelsen pålagde Pressenævnet, i medfør af Medieansvarsloven § 49, Amager Bladet at offentliggøre nævnets kendelse i både den trykte udgave og på deres digitale platforme.