Pressenævnet: Kritik af Politikens redigering af læserbrev og afslag på genmæle

En klager indbragte en sag for Pressenævnet vedrørende Politikens redigering af hans læserbrev "Politiken og læserne" og avisens efterfølgende afslag på genmæle. Klageren mente, at redigeringen, som ændrede hans oprindelige rimede "læserbrevs-digt" til en ikke-rimende version, var i strid med god presseskik, da det gjorde teksten uforståelig og forvirrende.

Vurdering af god presseskik

Politiken afviste, at redigeringen var i strid med god presseskik, og forklarede, at formateringen ofte forsvinder ved indsendelse via deres online formular. Avisen fastholdt, at budskabet i læserbrevet fremstod uforvansket, og henviste til mediets ret til at forkorte og redigere manuskripter, så længe skribentens opfattelse forbliver intakt. Pressenævnet fandt, at budskabet i læserbrevet ikke var forvansket af Politikens opsætning og redigering, og at klagerens kritik af Politikens læsere fortsat kom til udtryk. Nævnet udtalte derfor ikke kritik af Politiken, da de ikke havde overskredet de vide rammer for redigering.

Vurdering af genmæle

Klageren mente sig berettiget til et genmæle, da indholdet af hans læserbrev var blevet ændret. Pressenævnet henviste til Medieansvarsloven § 36, stk. 1, som fastslår, at en anmodning om genmæle skal tages til følge, hvis der er bragt oplysninger af faktisk karakter, der er egnet til at påføre skade af betydning, medmindre oplysningernes rigtighed er utvivlsom. Nævnet vurderede, at indholdet i klagerens læserbrev fremstod som kommentarer og ikke faktiske oplysninger, der var egnet til at påføre ham økonomisk eller anden skade af betydning. På den baggrund fandt Pressenævnet, at klageren ikke var berettiget til at få bragt et genmæle.