Stadfæstelse af afslag på ophævelse af indrejseforbud efter gentagne overtrædelser

Udlændingenævnet stadfæstede i maj 2017 Udlændingestyrelsens afslag på en ansøgning om ophævelse af indrejseforbud for en britisk statsborger, oprindeligt udvist for bestandig i november 1993. Afgørelsen blev truffet med henvisning til Udlændingeloven § 32, stk. 8.

Sagens forløb og Udlændingenævnets vurdering

Ansøgeren blev i november 1993 af Østre Landsret idømt otte års fængsel for overtrædelse af straffeloven og lov om euforiserende stoffer, samt udvist af Danmark for bestandig i henhold til Udlændingeloven. I august 2000 opretholdt Retten i Glostrup udvisningen med indrejseforbud for bestandig, jf. Udlændingeloven § 50.

Udlændingenævnet lagde vægt på, at ansøgeren gentagne gange var indrejst i Danmark i strid med indrejseforbuddet. Senest i februar 2012 blev han idømt otte måneders fængsel og udvist med et seksårigt indrejseforbud af Østre Landsret for overtrædelse af sit indrejseforbud. Dette indrejseforbud forventes at udløbe i maj 2018.

Nævnet fandt ikke, at der forelå særlige grunde til at ophæve indrejseforbuddet. Ansøgerens familiemæssige forhold, herunder ægteskab og børn, var allerede indgået i domstolenes tidligere vurderinger. Det blev også bemærket, at ansøgeren og hans familie har mulighed for at leve sammen i et andet land end Danmark.

Konklusion

Udlændingenævnet konkluderede, at ansøgeren på baggrund af den begåede kriminalitet i 1993 og de efterfølgende langvarige, gentagne og systematiske overtrædelser af indrejseforbuddet fortsat udgjorde en reel, umiddelbar og alvorlig trussel mod grundlæggende samfundshensyn. Nævnet fandt desuden, at der ikke var oplyst om nye faktiske forhold, der kunne føre til, at det ikke ville anses for proportionalt at fastholde indrejseforbuddet. Alene det forhold, at der var gået et antal år siden den seneste udvisningsdom, kunne ikke i sig selv føre til ophævelse af indrejseforbuddet.