Stadfæstelse af administrativ udvisning pga. overtrædelse af indrejseforbud

Udlændingenævnet stadfæstede i december 2015 Udlændingestyrelsens afgørelser om administrativ udvisning af et serbisk ægtepar. Afgørelsen blev truffet, da ægteparret var indrejst i Danmark i strid med et indrejseforbud meddelt i et andet Schengenland, hvilket er i overensstemmelse med Udlændingeloven § 25 b, stk. 1 og Udlændingeloven § 32, stk. 4. Nævnet fandt, at betingelserne for udvisning med indrejseforbud i fem år var opfyldt.

Baggrund for udvisningen

Nævnet lagde vægt på, at ægteparret var indrejst i Schengen-området i april 2015, selvom de var meddelt indrejseforbud i to Schengen-lande, gældende til henholdsvis september 2015 og februar 2017. Det blev anført, at den ene klager var deporteret fra Ungarn i 2010, og den anden var udvist fra Tyskland i 2010 efter dom for tyveri. Klagerens påstand om manglende kendskab til indrejseforbuddene kunne ikke føre til et andet resultat, da det er de relevante landes myndigheder, der skal kontaktes ved indsigelser mod indberetninger i SIS.

Vurdering af øvrige omstændigheder

Udlændingenævnet fandt, at klagernes oplysninger om gentagne overfald i Serbien grundet tilknytning til Kosovo og en verserende konflikt med en tidligere arbejdsgiver ikke kunne ændre vurderingen. Disse forhold blev anset for at være af asylretlig karakter og indgik ikke i sagen, især da klagerne havde frafaldet deres asylansøgninger i Danmark. Endvidere kunne den ene klagers helbredsproblemer, herunder hjerteproblemer, for højt kolesterol og dårlige nerver, ikke føre til en ændret vurdering, da der ikke forelå omstændigheder, der gjorde udvisningen særligt belastende for klagerne.