Stadfæstelse af administrativ udvisning af rumænsk statsborger pga. kriminalitet

Udlændingenævnet stadfæstede i juni 2015 Udlændingestyrelsens afgørelse om administrativ udvisning af en rumænsk statsborger. Afgørelsen blev truffet i medfør af Udlændingeloven § 25 a, stk. 2, nr. 3 og Udlændingeloven § 32, stk. 4, 2. pkt.. Klageren var indrejst i Danmark i december 2014 og havde inden for få dage begået en række strafbare forhold, herunder hærværk, butikstyveri, overtrædelse af ordensbekendtgørelsen samt kørsel under påvirkning af euforiserende stoffer. Han havde vedtaget flere bødeforlæg for disse forhold.

Udlændingenævnets vurdering

Udlændingenævnet lagde til grund, at klageren på tidspunktet for Udlændingestyrelsens afgørelse ikke havde opholdt sig i Danmark i længere tid end seks måneder. Nævnet fandt, at betingelserne for at udvise klageren med indrejseforbud i to år var opfyldt, da klagerens fortsatte tilstedeværelse udgjorde en reel, umiddelbar og tilstrækkelig alvorlig trussel, der berørte en grundlæggende samfundsinteresse. Dette var baseret på de mange strafbare forhold, som klageren havde begået over en kort periode.

Udlændingenævnet fandt, at udvisningen ikke var i strid med EU-rettens regler om fri bevægelighed, selvom klageren var EU-borger. Nævnet lagde vægt på, at klageren havde begået alle de anførte strafbare forhold over fire-fem dage.

Forholdet til Københavns Byrets afgørelse

Københavns Byret havde tidligere fundet, at klagerens adfærd ikke var tilstrækkelig til at udgøre en reel, umiddelbar og tilstrækkelig alvorlig trussel, og at udvisningen ville være uforenelig med opholdsdirektivet, jf. Udlændingeloven § 2, stk. 3. Udlændingenævnet ændrede dog ikke sin vurdering på baggrund af Byrettens afgørelse. Nævnet fremhævede, at Byretten kun havde taget stilling til to af de begåede forhold (overtrædelse af ordensbekendtgørelsen og hærværk), mens klageren havde begået en række andre kriminelle forhold, som ikke indgik i Byrettens kendelse.