Kommunehandlede i strid med ligestillingsloven ved at omtale transkønnet som "ham"

Ligebehandlingsnævnet har afgjort, at en familievejleder i en kommune handlede i strid med Ligestillingsloven ved at omtale en transkønnet klager som "ham" og bruge hendes tidligere navn under støttet samvær med klagers børn. Klageren, der er juridisk kønsskiftet og har et kvindeligt personnummer og navn, oplevede dette som forskelsbehandling på grund af køn.

Sagens omstændigheder

Klageren, en transkønnet kvinde, har løbende støttet samvær med sine børn, hvor en kommunal familievejleder er til stede. Klageren gjorde gældende, at familievejlederen konsekvent omtalte hende som en mand og brugte hendes tidligere navn, selvom hun havde levet som kvinde i årevis. Kommunen anerkendte, at vejlederen i enkelte situationer havde omtalt klageren som "ham" og ved hendes tidligere mandenavn, men forklarede det med hensynet til klagers søn, der opfattede klageren som sin far, og at vejlederen havde beklaget disse episoder.

Nævnets vurdering

Nævnet behandler klager over forskelsbehandling på grund af køn i henhold til Ligestillingsloven § 1a, som forbyder direkte og indirekte forskelsbehandling. Chikane defineres som uønsket adfærd relateret til en persons køn, der krænker værdighed eller skaber et ubehageligt klima, jf. Ligestillingsloven § 2a. Når faktiske omstændigheder giver anledning til at formode forskelsbehandling, påhviler det modparten at bevise, at ligebehandlingsprincippet ikke er krænket, jf. Ligestillingsloven § 2, stk. 4. Nævnet fandt, at klageren havde påvist faktiske omstændigheder, der gav anledning til at formode chikane på grund af køn. Selvom nævnet ikke fandt, at familievejlederen havde til hensigt at udøve chikane, konstaterede de, at klageren oplevede udtalelserne som nedværdigende. Klageren fik derfor medhold i sin klage vedrørende disse specifikke udtalelser. Sagen blev behandlet i henhold til Bekendtgørelse af lov om Ligebehandlingsnævnet § 1, stk. 1.