Pressenævnet: Afslag på genmæle trods fejl i artikel om selskabstømmer

Pressenævnet har behandlet en klage fra [Klager] over en artikel i BT og en efterfølgende rettelse. Klagen omhandlede fem faktuelle fejl i artiklen, som [Klager] mente berettigede til et genmæle. Nævnet vurderede, om der var grundlag for et genmæle i henhold til Medieansvarsloven § 36, stk. 1.

Vurdering af de enkelte klagepunkter

1. ”Kendt som danmarkshistoriens største selskabstømmer i 90'erne”: Nævnet fandt, at dette var en vurdering og ikke en faktisk oplysning, og derfor ikke berettigede til et genmæle.
2. ”Lænsede 1.600 selskaber og snød staten for 332 millioner kroner”: Nævnet fandt, at antallet af selskaber var forkert, men ikke af en sådan betydning, at det berettigede til et genmæle, især da BT havde rettet oplysningen. Nævnet fandt heller ikke grundlag for et genmæle vedrørende oplysningen om "snyd" af staten.
3. ”Nåede han at afsone fire et halvt års fængsel”: Nævnet fandt oplysningen forkert, da [Klager] kun afsonede et år og otte måneder, men at det ikke berettigede til et genmæle, da den idømte straf var på fire et halvt år, og BT efterfølgende havde rettet oplysningen.
4. ”Hus i Frankrig og formue gemt i udenlandske banker”: Nævnet fandt udsagnet korrekt baseret på oplysninger om konfiskation af aktiver.

Rettelsens layout og placering

Pressenævnet kritiserede ikke, at rettelsen fyldte mindre end den oprindelige artikel, da de pågældende udsagn var mindre væsentlige. Nævnet udtalte dog, at det er hensigtsmæssigt, at netartikler rettes, men at der i tillæg bør bringes en særskilt nyhed om rettelsen.