Pressenævnet: Artikel om lønfusk ikke i strid med god presseskik

Pressenævnet behandlede en klage over en artikel i Ugeavisen Faaborg, ”Ord mod ord i sag om løn fusk”, hvor klager mente, at god presseskik var tilsidesat, samt et afslag på genmæle. Klagen omhandlede, at artiklen var ukorrekt og krænkende og fremstillede klager som kriminel. Nævnet fandt ikke grundlag for at kritisere avisen.

Det blev vurderet, at Ugeavisen Faaborg ikke havde tilsidesat god presseskik ved at offentliggøre klagers bemærkninger, selvom klager ikke var orienteret om, at de kunne anvendes af andre medier inden for samme koncern. Nævnet lagde til grund, at klager var dømt til at tilbagebetale 1,25 millioner kroner, og fandt overskriften dækkende. Selvom et udsagn i artiklen fejlagtigt kunne give indtryk af, at klager selv havde godkendt antallet af arbejdstimer, fandt nævnet ikke, at dette var afgørende. Nævnet fandt desuden, at udsagnet om, at klager havde mistet grebet om økonomien, måtte anses for korrekt.

Pressenævnet udtalte ikke kritik af Ugeavisen Faaborg, da artiklen i det væsentlige korrekt gengav sagens forløb. Klager var heller ikke berettiget til et genmæle, da hun ikke havde påpeget forkerte forhold, der kunne påføre hende skade af betydning, jf. Medieansvarsloven § 36, stk. 1.