Pressenævnet: Artikel om forældres fortrydelse af privatskolevalg ikke kritisabel efter genmæle

Pressenævnet behandlede en klage fra en privatskole og dens leder over en artikel på TV-Fredensborg.dk, der omhandlede forældres potentielle fortrydelse af skolevalget. Klagerne mente, at god presseskik var tilsidesat. Artiklen omhandlede primært Nivå Skoles oplevelse af, at elever vendte tilbage fra privatskoler, herunder [Privatskolen].

Klagepunkter

Klagerne anførte, at overskriften var skadelig for skolens omdømme, da den antydede, at forældre fortrød deres valg af privatskolen. De mente også, at TV-Fredensborg.dk burde have forelagt artiklen for skolen inden offentliggørelsen.

TV-Fredensborg.dks svar

TV-Fredensborg.dk anførte, at artiklen var baseret på oplysninger fra Nivå Skole og at ordet "formodentlig" i overskriften udtrykte en frygt for skolens reaktion. De mente ikke, at artiklen indeholdt kritik af privatskolen, men bragte efterfølgende skolens genmæle.

Pressenævnets vurdering

Pressenævnet fandt, at overskriften var en vurdering, der ikke havde dækning i artiklens oplysninger på tidspunktet for offentliggørelsen. Overskriften kunne forstås som en oplysning om, at forældrene var utilfredse med privatskolen. Nævnet udtalte, at det kan være skadeligt for [Privatskolen], og TV-Fredensborg.dk burde derfor som udgangspunkt have indhentet en kommentar fra privatskolen inden offentliggørelsen af artiklen, så skolens svar kunne have været bragt i sammenhæng med angrebet.

Pressenævnet kritiserede dog ikke TV-Fredensborg.dk, da TV-Fredensborg.dk efterfølgende havde indføjet [Privatskolen]s kommentar i artiklen og bragt genmælet som en særskilt artikel.