Forenede Care vs. Århus Stiftstidende: Klage over artikel om fyringstrusler afvist

Forenede Care A/S klagede over en artikel i Århus Stiftstidende med overskriften "Kritiske tillidsrepræsentanter truet med fyring" samt mediets afslag på genmæle. Selskabet mente, at god presseskik var tilsidesat, da overskriften ikke var tilstrækkeligt underbygget af kilder i artiklen, og at den kunne medføre betydelig økonomisk og omdømmemæssig skade.

Århus Stiftstidende forsvarede sig med, at overskriften var baseret på en mødeindkaldelse, som avisen var i besiddelse af, og som eksplicit omtalte en "mulig afskedigelse" af de to tillidsrepræsentanter.

Pressenævnet vurderede sagen og fandt, at overskrifter i form og indhold skal have dækning i den pågældende artikel, hvilket er et princip for god presseskik. Nævnet lagde til grund, at mødeindkaldelsen omtalte en "mulig afskedigelse", og at Forenede Care ikke havde bestridt ordlyden heraf. På dette grundlag fandt Pressenævnet, at Århus Stiftstidende i tilstrækkeligt omfang havde undersøgt grundlaget for sine oplysninger. Derfor fandt nævnet ikke, at overskriften gik ud over, hvad der var dækning for i artiklen og de faktiske forhold.

Vurdering af genmæle

Vedrørende anmodningen om genmæle henviste Pressenævnet til Medieansvarsloven § 36, stk. 1, som fastslår, at en anmodning om genmæle over for oplysninger af faktisk karakter, der er egnet til at påføre skade af betydning, skal tages til følge, medmindre oplysningernes rigtighed er utvivlsom. Da nævnet allerede havde konkluderet, at overskriften havde tilstrækkelig dækning, fandt de, at Forenede Care ikke var berettiget til at få bragt et genmæle.