Pressenævnet: Jyllands-Posten handlede ikke i strid med god presseskik

3F klagede over Jyllands-Postens artikelserie ”Den beskidte alliance” og mediets afslag på genmæle, idet 3F mente, at god presseskik var tilsidesat. Klagen omhandlede primært avisens omtale af en dom fra Retten i Glostrup vedrørende 3F’s opkrævning af administrationsbidrag fra ikke-medlemmer, seriens ensidighed, brugen af kilder og en lederartikel.

Omtale af dommen og god presseskik

Jyllands-Posten havde i flere artikler beskrevet, at 3F’s ordning med opkrævning af administrationsbidrag var ulovlig ifølge dommen. 3F anførte, at avisen fejlagtigt refererede dommen som en generel afvisning af metoden, selvom dommen specifikt handlede om manglende gennemsigtighed og proportionalitet i den konkrete ordning, og at lignende ordninger principielt kunne være lovlige under visse omstændigheder, som anerkendt af Den Europæiske Menneskerettighedsdomstol. Pressenævnet fandt, at selvom det havde været mere hensigtsmæssigt at beskrive dommens begrundelse tydeligere fra starten, var der ikke tilstrækkeligt grundlag for kritik, da 3F’s anvendte ordning faktisk var ulovlig, og dommens begrundelse var nævnt i flere artikler i serien.

Læserbreve og kildevalg

Pressenævnet udtalte, at der i debatindlæg må tillades en højere grad af frisprog end i nyhedsartikler. Nævnet fandt ikke, at et læserbrev fra Johnny Nim, der beskyldte 3F for ”mafialignende metoder”, stred mod god presseskik, da det fremstod som en vurdering og ikke faktuelle oplysninger, og 3F fik mulighed for at give et modsvar. Pressenævnet fandt heller ikke grundlag for kritik af Jyllands-Postens valg af kilder, herunder Peter Herskind, selvom hans politiske tilknytning ikke blev oplyst, da han udtalte sig som fagperson. Ligeledes blev lederartiklen af 4. april 2015, der konkluderede, at ”3F har svært ved at skelne ret fra uret”, anset for at ligge inden for de vide rammer, der gælder for lederartikler.

Afslag på genmæle

3F anmodede om genmæle i henhold til Medieansvarsloven § 36, stk. 1. Pressenævnet afgjorde, at 3F ikke var berettiget til et genmæle, da oplysningernes rigtighed ikke var utvivlsom i en grad, der berettigede et påbud om genmæle. Pressenævnet fandt samlet set ikke, at Jyllands-Posten havde tilsidesat god presseskik i artikelserien.