Pressenævnet: Klage over artikel om middagsregning og filmstøtte afvist

Klageren indgav en klage til Pressenævnet over en artikel bragt på bt.dk den 27. januar 2015 og i BT den 28. januar 2015, idet han mente, at god presseskik var tilsidesat. Artiklen omhandlede en middagsregning på 9.000 kr. og en instruktørfilm, der potentielt kunne ende hos Folketingets Ombudsmand, baseret på et udkast til en rapport fra revisionsfirmaet Deloitte, som filmselskabet selv havde offentliggjort.

Klageren anførte, at BT tidligere havde hævdet, at middagen kostede 60.000 kr., og anmodede Pressenævnet om at få BT til at præcisere og offentliggøre den korrekte pris samt en berigtigelse på forsiden. BT fastholdt, at de havde overholdt de presseetiske regler, og at klageren selv havde fremlagt en regning på 9.000 kr., men at det fortsat var uklart, om denne dækkede alle udgifter.

Pressenævnet bemærkede indledningsvis, at det ligger uden for nævnets kompetence at anmode BT om at tage stilling til middagens pris og offentliggøre dette. Klagen vedrørende artikler fra oktober 2013 blev afvist som for sent indgivet, jf. Medieansvarsloven § 34, stk. 2. Nævnet behandlede derfor kun klagen over artiklerne fra januar 2015.

Vurdering af god presseskik

Pressenævnet fandt, at overskriften og artiklen fra januar 2015 havde dækning i det udkast til rapport fra Deloitte, som filmselskabet selv valgte at offentliggøre i forbindelse med udtalelser til pressen. På baggrund heraf fandt Pressenævnet ikke anledning til at udtale kritik af BT.