Pressenævnet: Ingen kritik af Skive Folkeblads dækning af Æblets By

Klageren indgav en klage mod Skive Folkeblad vedrørende en artikelserie om projektet "Rødding - Æblets By i Salling", hvor han var involveret. Han mente, at avisen havde tilsidesat god presseskik ved at fremstille ham som utroværdig og misbruger af offentlige midler, hvilket havde skadelige konsekvenser for hans personlige anseelse og virksomhed. Klageren anførte, at han var projektkoordinator, ikke projektleder, og at avisens tal var oppustede, da de inkluderede moms. Han påpegede også en fejl i dobbelt refusion af kørselsudgifter, som han erkendte og lovede at tilbagebetale.

Skive Folkeblad forsvarede sin dækning med henvisning til den klare offentlige interesse i forvaltningen af offentlige midler. Avisen baserede sine artikler på aktindsigt i kommunale dokumenter, hvor klageren konsekvent blev omtalt som "frivillig projektleder". Avisen havde desuden givet klageren mulighed for at kommentere og havde bragt hans svar.

Pressenævnets vurdering

Pressenævnet besluttede at realitetsbehandle alle de påklagede artikler, da de indgik i en snæver indholds- og tidsmæssig sammenhæng med rettidigt påklagede artikler, selvom nogle af de tidligere artikler var indgivet efter klagefristen på 12 uger, jf. Medieansvarsloven § 34, stk. 2.

Nævnet fandt, at Skive Folkeblads omtale af projektet og klagerens rolle havde klar offentlig interesse, da det omhandlede forvaltning af offentlige midler.

Pressenævnet udtalte ikke kritik af avisens dækning. De vurderede, at artiklerne ikke var skadelige for klagerens anseelse ud over, hvad oplysningerne i sig selv kunne påvirke hans omdømme. Nævnet lagde vægt på, at avisen havde baseret sin dækning på kommunale dokumenter, hvor klageren blev betegnet som "projektleder" eller "frivillig projektleder", og at klageren ikke selv havde afvist denne betegnelse over for avisen. Det blev også bemærket, at avisen havde tydeliggjort, at Skive Kommune var projektejer og hovedansvarlig.

Der blev heller ikke udtalt kritik af brugen af klagerens tidligere titel som skole- og kulturchef eller offentliggørelsen af portrætfotos, da han var en offentlig person i relation til projektet. Vedrørende den dobbelte kørselsgodtgørelse fandt nævnet ingen grund til kritik, da avisen havde redegjort for oplysningernes oprindelse og gengivet klagerens egen erkendelse af fejlen. Endelig blev der ikke udtalt kritik af, at beløb blev angivet inklusive moms, da dette stemte overens med kommunens bogføring.