Pressenævnet: Afslag på sletning af artikel om voldsepisode på restaurant

Pressenævnet behandlede en klage fra [Klager] over BTs afslag på at slette eller afindeksere to artikler fra bt.dk. Klagen omhandlede artikler fra august og september 2012, hvor [Klager] blev beskyldt for at have slået en ansat på sin restaurant. [Klager] mente, at BT havde tilsidesat god presseskik ved ikke at fjerne artiklerne.

Sagsfremstilling

Den første artikel, ”Drama på [Restaurant]: Dansk mesterkok slog ansat for øjnene af gæster”, beskrev en episode, hvor [Klager] angiveligt skulle have slået en ansat kok. BT bragte efterfølgende en artikel med [Klager]s version af hændelsen, hvor han afviste at have slået kokken, men erkendte at have givet et "kærligt dask".

Parternes synspunkter

[Klager] anførte, at artiklerne var skadelige og krænkende, da de beskyldte ham for vold. Han mente, at BT ikke havde gjort tilstrækkeligt for at efterprøve historien, og at BT burde have kontaktet andre gæster eller ansatte. BT afviste at fjerne artiklerne, idet de mente at have overholdt alle presseetiske retningslinjer. BT fremhævede, at to navngivne vidner var stået frem, og at [Klager] havde haft mulighed for at give sin version af episoden.

Pressenævnets vurdering

Pressenævnet bemærkede, at det lå uden for deres kompetence at vurdere, om der var tale om vold i straffelovens forstand. Nævnet henviste til punkt B.8 i de vejledende regler for god presseskik, der omhandler tilgængeligheden af meddelelser i digitale medier. Pressenævnet fandt ikke grundlag for at kritisere BTs afslag på at afindeksere/slette artiklerne, da den første artikel byggede på kildernes opfattelse af situationen, og [Klager] efterfølgende kom til orde. Pressenævnet fandt det beklageligt, at BT først aktiverede linket til artiklen med [Klager]s kommentarer efter klagen til Pressenævnet, men udtalte ikke kritik.